גאנם נ' ממונה על חדלות פירעון - מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 13.12.20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

תיק חדל"פ זה הינו הליך חדלות הפירעון השני המנוהל בעניין היחידה. הליך פש"ר קודם נוהל בעניין היחידה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בתיק פש"ר 174/01 וצו הפטר ניתן ליחידה בשנת 2014.

עוד יצויין כי גם כנגד בעלה של היחידה מתנהל תיק חדל"פ הנידון בפני מותב זה, שמספרו

23612-08-20. כל אחד מהיחידים מיוצג על ידי בא כוח שונים בהליכי החדל"פ.

מדו"ח הנאמן והמלצת הממונה, שהוגשו בעניינם של היחידים, עובר לדיון שהתקיים ביום 1.2.22, עלה כי היחידה לא מילאה אחר הוראות הצו לפתיחת הליכים, לרבות בשל הגשת דו"חות בגין הכנסותיו והוצאותיו החודשיות באיחור ניכר ובצירוף אסמכתאות חלקיות, אי המצאת מסמכים שנדרשו על ידי הנאמן, אי שיתוף פעולה עם הנאמן ועוד.

נוסף על האמור, הנאמן והממונה ציינו כי היחידה יצרה חובותיה בחוסר תום לב, שעה שאלו נוצרו במהלך הליך הפש"ר הקודם שנוהל בעניין היחידה ואף בסמוך לאחר מתן צו ההפטר. היחידה אף נטלה הלוואה בסך של 10,000 ₪ בחודש 7/20 והגישה מיד לאחר מכן בחודש 9/20 בקשתה למתן צו לפתיחת הליכים. היחידה נטלה הלוואה שעה שידעה שאין ביכולתה לעמוד בהחזריה. התנהלות זו מלמדת על חוסר תום לב מובהק ועל שימוש לרעה בהליכי משפט.

לדיון שהתקיים ביום 1.2.22 התייצבו היחידים ובאי כוחם. ב"כ היחידה טען כי לא קיבל את הדוח וההמלצה שהוגשו בעניינה של היחידה וביקש להגיש תגובה לאמור בהם. ב"כ היחידה אף טען כי הוא מבקש פירוט של המסמכים החסרים לנאמן, הגם שאלו פורטו בפרק ד לדוח הנאמן.

ב"כ הנאמן ציין בדיון כי דוחות חודשיים הוגשו על ידי היחידים באופן נפרד, נוכח הייצוג הנפרד ע"י עוה"ד, ומעיון בדוחות אלו עלה כי לא צורפו להם כלל המסמכים (כגון: אסמכתאות לתשלום מים, חשמל, ארנונה וכלכה) וחמור מכך, כי אין התאמה בין הדוחות שהוגשו, על אף שמדובר בתא משפחתי אחד.

זאת ועוד, במהלך הדיון שהתקיים גובשה הסכמה בעניינה של היחידה, אשר קיבלה תוקף של החלטה, ולפיה היחידה תמציא המסמכים הנדרשים תוך 30 יום ממועד הדיון, וכן תגיש תגובה סדורה מטעמה באשר להמלצת הממונה תוך המועד הנ"ל.

על אף האמור, לא הוגשה כל תגובה ביחס להמלצת הממונה והנאמן לביטול ההליך, חרף חלוף המועד שנקבע בהחלטה מיום 1.2.22 .