בונפלד נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב

לפניי בקשת היחיד לשינוי צו השיקום הכלכלי, אשר ניתן בעניינו במסגרת פסק-דינו של כבוד השופט ענר מיום 12/02/24 (להלן: "צו השיקום הכלכלי").

במסגרת בקשת היחיד לשינוי צו השיקום הכלכלי, אשר הוגשה מכוח סעיף 170 (ד) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") מבקש היחיד, כי בית המשפט יורה על הקדמת כלל יתרת התשלומים שנותרו ליחיד לצורך קבלת הפטר בהתאם לצו השיקום הכלכלי.

הרקע לבקשה לשינוי צו השיקום הכלכלי

1. עניינו של ההליך דנן בבקשת יחיד לצו פתיחת הליכים שהוגשה על-ידי היחיד ביום 07/02/22. צו פתיחת ההליכים ניתן על-ידי הממונה ביום 16/03/22.

2. כפי שעולה מדו"ח ממצאי הבדיקה שהגיש הנאמן בהתאם לסעיף 153 לחוק (להלן: "דו"ח ממצאי הבדיקה"), נגד היחיד הוגשו לא פחות מ- 29 תביעות חוב בסך כולל של 8,491,420.77 ₪, כאשר הנאמן בדק את תביעות החוב ואישור מתוכן 27 תביעות חוב בסך של 5,437,389 ₪.

3. עוד מראשית הליך זה, אשר נדון לפני כבוד השופט ענר, נראה היה שעלו קשיים מהתנהלות היחיד.

4. ביום 14/05/23 הוגשה הצעת הממונה בהתאם לסעיף 154 לחוק (להלן: "הצעת הממונה") וזאת לאחר עיון בדו"ח ממצאי הבדיקה שהגיש הנאמן. הממונה סקר את התנהלותו של היחיד ועמד על כך שלמרות הצעת הנאמן במסגרת דו"ח ממצאי הבדיקה, לפיה יש מקום לקבוע ליחיד תוכנית שיקום כלכלית אשר תיפרס על פני תקופה של 60 חודשים ותכלול תשלום חודשי של 3,500 ₪ לחודש, הרי שהצעת הממונה היא שדין ההליך דנן לביטול.

5. במסגרת הצעתו עמד הממונה על כך שהיחיד מנהל אורך חיים שאינו תואם כלל את אורח החיים המצופה מאדם המצוי בהליכי חדלות פירעון וכי עסקינן ביחיד אשר לא הפנים את דרישות ההליך ואת ההתנהלות המצופה ממנו כאדם המצוי בהליכי חדלות פירעון. עוד ציין הממונה, כי היחיד אינו מתנהל בתום לב ובתוך כך צבר חוב פיגורים בהליך, לא הגיש דו"חות כלכליים כנדרש, ולא פעל להמצאת מסמכים אשר נדרשו ממנו על-ידי הנאמן. זאת ועוד, לפי הממונה, אורח החיים של היחיד גבוה פי שלושה מדמי המחייה שנקבעו על פי אמות המידה של הממונה לתא משפחתי הכולל זוג ושני ילדים. בצל האמור, עמד הממונה על כך שיש לבטל את ההליך.

6. ביום 18/05/23 הגיש היחיד את תגובתו להצעת הממונה ובמסגרתה דחה את הצעת הממונה ואת דו"ח ממצאי הבדיקה של הנאמן. במסגרת תגובתו עמד היחיד על כך שהיקף הפיגורים בתשלומים אינו כנטען בדו"ח ממצאי הבדיקה; כי הקפיד להגיש דו"חות כלכליים במועד; כי ההלוואות הנטענות אינן חדשות אלא הסדרי חוב ישנים או ארגון מחדש של חובות ישנים, ועוד. בנוגע להוצאות המחייה, ציין היחיד, כי פירט לפני הנאמן את מלוא ההוצאות והסביר את אורח חיי המשפחה ולא נשמעה כל טרוניה מצד הנאמן בנושא. עוד התנגד היחיד הן להצעת הממונה לביטול הליכים והן לעמדת הנאמן בדבר קביעת תוכנית שיקום כלכלית אשר תהא לתקופה של 60 חודשים ותכלול תשלום חודשי בסך 3,500 ₪.