חדיג'ה נ' המשרד לאיכות הסביבה רמלה מחוז מרכז

החלטה

כללי

1.בפניי בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפסד"פ").

2.המבקש עתר כי בית-המשפט יורה להחזיר לרשותו שופל מסוג K82le-07 מ.ר 757544 (להלן: "השופל") אותו תפסה המשיבה.

3.המבקש טען כי ביום 10/12/2013 רכש את השופל מחברת מ.ע. מפעל גריסה ומחזור קלנסואה בע"מ, תמורת סך של 200,000 ₪, אך עד היום הבעלות בשופל טרם עברה אליו או לחברה, ועדיין רשומה על שם בעליו הקודמים.

המבקש הצהיר כי הוא אחראי על כל הפעולות שנעשו בשופל ולכל נזק שיגרם בגין שימוש בשופל.

טענות המבקש

4.המבקש טען כי התבקש לבצע עבודה בשופל ולא ידע את מלוא הטכניקות להפעלתו, ועל כן, מסר לאדם אחר את השופל לצורך העבודה. באמצע ביצוע העבודה הגיעו נציגי המשיבה ותפסו את השופל.

המבקש טען בבקשתו כי תפיסת השופל אינה חוקית בהיעדר סמכות מכוח החוק לתפיסתו. במהלך הדיון, ב"כ המבקש הוסיף וטען כי מאחר שהמשיבה הסכימה לשחרור השופל בתנאים, עמדתה מלמדת על כך שאינה זקוקה לשופל לצורך חקירה.

טענות המשיבה

5.נציג המשיבה טען כי תיק החקירה עניינו חשד להפעלת שני אתרי פסולת בהיקפים גדולים בעבירות על חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984 (להלן: "חוק שמירת הניקיון"). המבקש לא נתפס נוהג על השופל, אך נתפס בסמוך לשופל עליו נהג אדם אחר, ולדברי המבקש הוא האחראי על השופל.

נציג המשיבה טען כי השופל נתפס כמוצג, החקירה טרם הסתיימה, וכן כי תפיסת השופל נדרשת לשם חילוט עתידי.

נציג המשיבה ציין כי המשיבה הסכימה לשחרור השופל בתנאים, כשמחיר המחירון של השופל עומד על 237,000 ₪ וכן בכפוף לרישום עיקול לטובת המדינה ומשרד הרישוי.

המסגרת הנורמטיבית

6.ההגנה על איכות הסביבה הוכרה על ידי בתי המשפט כשיקול רב ערך –

"האדם הוא חלק מסביבתו. הוא מקיים עם סביבתו יחסי גומלין. הוא משפיע על סביבתו והוא מושפע ממנה. הקרקע, המים, האוויר, הם היסודות לקיום האנושי. במסגרתם "מנהלים הפרט והחברה את כל מעגל חייהם" (השופט אור בבג"ץ 244/00 עמותת שיח חדש למען השיח הדמוקרטי נ' שר התשתיות הלאומיות, פ"ד נו(5) 49, 62). הם הבסיס לקיום הפיזי. הם הבסיס לקיום הרוחני. איכות החיים נקבעת על פי איכות הסביבה. אם לא נשמור על הסביבה, הסביבה לא תשמור עלינו. מכאן החשיבות הרבה - לכל פרט ופרט ולחברה ככלל - בשמירה על איכותה של הסביבה בה מתנהלים חיינו. "איננו מדברים עוד - כבעבר - אך בשימושי קרקע למיניהם, אלא בתפיסה סביבתית כוללת של חברה, של כלכלה ושל איכות חיים בעיר ובכפר" (השופט מ' חשין בבג"ץ 2920/94 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה, פ"ד נ(3) 441, 454). אכן, אחד האתגרים החשובים ביותר של ימינו (בעולם ובישראל) הוא זה של איכות הסביבה. יש בו ביטוי לצורך של "שמירת הטבע והנוף - מעשה בראשית - בלא שיד אדם תקלקל את מעשה הבריאה" (השופט מ' חשין בבג"ץ 2920/94 הנ"ל, בעמ' 455). אחד הערכים החברתיים הראויים להגנה הוא זה של שמירה על משאבי הטבע."

בג"צ 4128/02 אדם טבעודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ראש ממשלת ישראל, פ"ד נח (3) 503, 512.

ראה לעניין זה גם רע"פ 6990/10 דדון חזי וציון 1992 בע"מ נ' מדינת ישראל (2010).

סעיף 6 לחוק הגנת הסביבה (סמכויות פיקוח ואכיפה), תשע"א- 2011 (להלן: "חוק הגנת הסביבה") קובע:

"התעורר חשד לביצוע עבירה לפי חיקוק המנוי בתוספת, רשאי מפקח הגנת הסביבה שהוסמך לפקח על ביצוע אותו חיקוק-