חדד נ' שטייניץ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע צו פינוי מהמקרקעין הידועים כחלקה 31 ו-38 בגוש 13055 מאדמות העיר צפת (להלן: "המקרקעין"), וזאת עד להכרעה בתביעה לפסק דין הצהרתי.

הבקשה הוגשה אתמול, הובאה בפני כב' השופט קימלמן והיום הובאה לפניי.

על פי הנטען בבקשה, כב' הרשמת רבקה אייזנברג השהתה למשך 15 יום ביצועו של צו הפינוי מהמקרקעין, על מנת לאפשר למבקש לפנות לבית המשפט "ולקבל צו עיכוב מכוח הזכות, שאינה תלויה בחייב כנגדו ניתן פסק הדין".

החלטה זו על פי הנטען ניתנה ביום 5.8.10.

על פי הבקשה וכתב התביעה למבקש זכויות במקרקעין נשוא צו הפינוי מכוח השקעת כספים, חיזוק הבנייה והכשרת המבנה למגורים. כמו כן, במקרקעין קיים ריהוט וציוד בעל ערך השייך למבקש. עוד טוען המבקש, כי יש לו זכויות במקרקעין מכוח החזקה מזה שנים רבות, וכפי שמציין שם, לפחות למשך 10 שנים, וכי המקרקעין הינם בבעלות המדינה. עוד טוען המבקש, כי פסק הדין שבעקבותיו נפתח תיק ההוצל"פ וביצועו הושהה, כאמור לעיל, ניתן כנגד אחרים ולא כנגד המבקש, ועל כן לא ניתן לפנותו מהמקרקעין בהסתמך על אותו פסק דין.

במסגרת תביעתו עותר המבקש לקבלת פסק דין, לפיו פסק הדין שניתן בת"א 3350/07 בבית משפט השלום בנצרת, אינו תקף כנגדו וכי המשיבים אינם יכולים לפנותו מהמקרקעין בהסתמך על אותו פסק דין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הנני מורה כדלקמן:

א.מורה על עיכוב ביצוע צו הפינוי עד להכרעה בבקשה.

ב.צו זה יכנס לתוקף, במידה והמבקש ימציא, תוך יומיים, את הבטוחות והערבויות הבאות:

1.הפקדת סך של 30,000 ₪ במזומן להבטחת פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם להם בשל מתן הצו, אם וכאשר יפקע הצו או תיפסק התובענה מכל סיבה שהיא.

2.התחייבות עצמית, כמצוות תקנת 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

ג.קובע את הבקשה לדיון במעמד שני הצדדים ליום 30.8.10 בשעה 10:00 בפני כב' השופט התורן.

ד.על המבקש להמציא החלטה זו, בצירוף הבקשה, למשיבים במסירה אישית לידי בא-כוחם, תוך יומיים מהיום, ולהציג בדיון שנקבע אישור מסירה.

ניתנה היום, ח' אלול תש"ע, 18 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: