חדד נ' חדד ואח'

החלטה

התובעת טוענת בתצהירה לאי כושר בתקופות מסויימות. הנתבעת הגישה אישור מעסיק שממנו אפשר לראות שלא רק שנקבע אי כושר אלא שהיתה העדרות בפועל. כעת, במפתיע, מבקשת הנתבעת למשוך את המסמך. התובעת מבקשת להגישו מטעמה והנתבעת אומרת שלא ניתן להגישו שלא באמצעות עורכו. בוודאי שהנתבעת צודקת שלא ניתן להגיש את המסמך שלא באמצעות עורכו, אלא שזימונו של העורך לישיבה, סוקל, על ידי ה"תמרון" שערכה הנתבעת. הטענה שהמועד להגשת המסמך חלף, היא טענה מאותו מן, דהיינו, ניצול לרעה של ההליך.

כדי למנוע עיוות דין, אתיר לתובעת לצרף את המסמך כעת, אם עומדת הנתבעת על זימונו של אדם שערך את המסמך, יקבע לכך מועד נוסף והנתבעת תישא בעלויות הכרוכות בבזבוז הזמן הנוסף. בסוף הדיון תודיע הנתבעת אם היא עומדת על בקשה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

החלטה

הצדדים יגישו סיכומיהם בכתב כדלקמן: התובעת תוך 30 יום, הנתבעים 30 יום אח"כ.

לת.פ. 19.12.10.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: