חדד נ' זיטומירסקי ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע .

לטענת התובע רכבו נפגע בחניה על ידי רכב הנתבע.

לטענת הנתבע , הוא היה במקום האירוע ונסע רוורס אולם לטענתו לא פגע ברכב התובע.

בפני העידה בתו של התובע . עדותה לא נסתרה בחקירה הנגדית.

גם עדותה של גב' רחל קמיל לפיה הנתבע הציע לשלם סכום על מנת לא לערב את חברת הביטוח לא נסתרה.

בנוסף הוגשו תמלילים לתיק מהם ניתן לשמוע כי נוהל מו"מ בין הצדדים לגבי תשלום הנזק .

כתב התביעה נתמך בחוות דעת שמאי לגבי הנזק שנגרם.

ההסבר של הנתבע שביקש לשלם על אף העובדה שלא היה מגיע בין כלי הרכב אינו מניח את הדעת .

כמו כן לא הוכח שהיה נזק קודם לרכב או שהוגשו תביעות נוספות לחברת הביטוח.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמלילים , דעתי היא התובע הוכיח את תביעתו במאזן ההסתברויות .

לפיכך אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 7827 ₪ בתוספת הצמדה וכן האגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 15% בתוספת מע"מ.

ב"כ התובע רשאי להגיש פסיקתא לחתימה במידת הצורך.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: