חדד נ' דוידי

פסק דין

1.בפני תביעה כספית לפיה עותר התובע להחזר הסך של 9000 ₪ ששילם לנתבע בגין ביצוע עבודות אלומיניום .

2.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, סבורני כי דין התביעה להידחות, וזאת כפי שיובהר להלן.

3.בניגוד לאמור בסעיף 3 לכתב התביעה, הרי שעלות ההזמנה הכוללת עמדה על סך של 50,000 ₪ ( ראה נספח א לכתב התביעה ).

4.אין מחולקת בין הצדדים כי התובע שילם לנתבע על חשבון ההזמנה הכוללת ( שכאמור עלותה הכוללת 50,000 ₪ ) את הסך של 9000 ₪.

כמו כן, אין מחולקת בין הצדדים, כי הנתבע יצר והתקין משקופים עיוורים בביתו של התובע .

5.דרישתו של התובע להחזר מלוא הסכום ששילם על החשבון ( 9000 ₪ ) , כאשר לשיטתו של התובע עצמו ביצע הנתבע חלק מהזמנת העבודה ( ייצור והרכבת המשקופים העיוורים ) , נגועה בחוסר תום לב.

6.יצויין כי במהלך הדיון, העריך התובע את עלות ייצור והרכבת המשקופים העיוורים בסך של 2700 ₪, ולא ברור מדוע סכום זה לא קוזז על ידו מהסכום המפורט בסעיף 10 ב לכתב התביעה.

עוד יצויין כי הנתבע העריך את עלות ייצור והרכבת המשקופים העיוורים בסך כולל של כ 13% מסכום העסקה כולה .

7.התובע לא צירף לכתב תביעתו כל אסמכתא להוכחת שווי העבודה אשר בוצעה על ידי הנתבע , ודי בכך כדי לדחות התביעה.

8.לשיטת התובע, הרי שהוא התקשר עם בעל מקצוע אחר כדי שיסיים את עבודות האלומיניום. למרות זאת, התובע לא המציא כל אסמכתא בדבר התקשרותו המאוחרת עם בעל המקצוע הנוסף ואת עלות ההזמנה החדשה עם אותו בעל מקצוע, באופן שבו הוא יכול היה להוכיח את שווי העבודה שבוצעה על ידי הנתבע, או לחילופין את נזקיו ( ככל שנגרמו לו נזקים ).

9.התובע אף לא צירף כל אסמכתא להוכחת הנזקים הנטענים על ידו בסעיפים 8 ו 9 לכתב התביעה.

10.לאור האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין, אינני מחייב את התובע בהוצאות.

המזכירות תשגר את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשע"ג, 05 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: