חדד מאיר נ' חדד אסתר

החלטה

אין בידי להיעתר לבקשת ב"כ המבקש וליתן פס"ד כפי שהוא ביקש בהמרצת הפתיחה.

ההודעה על אי ההתנגדות לביטול חתומה ע"י עו"ד יעקב דיין שמלכתחילה בתובענה נרשם כמייצגה של המשיבה. לעו"ד דיין יעקב אין יפוי כוח חתום ע"י המשיבה בתיק, ועל כן לא אוכל לקבל את הודעתו כהודעה של המשיבה.

באם עו"ד דיין אכן מייצג את המשיבה, עליו קודם לכן לצרף יפוי כוח חתום ע"י המשיבה ומאושר על ידו כחוק.

זאת ועוד, ב"כ המבקש הבהיר כי אמנם בפתיח של ההמרצה לא נתבקש ביטול הערת האזהרה, אולם בסעיף 7 להמרצת הפתיחה כן נתבקש סעד כזה, ואילו מכתב אי ההתנגדות החתום ע"י עו"ד דיין מתייחס לביטול העיקול בלבד.

אעיר בנוסף כי באף מקום בבקשה ובתצהיר המבקש לא נטען כי הסכום של 120,000 ₪ שהמבקש התחייב לשלם למשיבה עפ"י ההסכם הנטען בתמורה לזכויותיה בדירה, שולם בפועל.

לסיכום, יש לבצע המצאה של הבקשה למשיבה באופן אישי ולזמנה לדיון שייקבע להלן.

לחילופין באם יוגש יפוי כוח חתום ע"י המשיבה המייפה את כוחו של עו"ד דיין מעכו או כל עו"ד אחר, יוכל אותו עו"ד לפעול בשם המשיבה.

נדחה להמשך דיון ליום 13/6/10 שעה 8:30.

מובהר בזאת כי ככל שלא יפעל המשיב בהתאם לאמור לעיל לעניין ההמצאה, ישקול ביהמ"ש את מחיקת התובענה מחוסר אפשרות לקדם את הדיון בה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט

קלדנית: סנא חאמד

הוקלד על ידי: סנא חאמד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: