חדד ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

להלן התייחסותי לטיעוני ב"כ המבקשים בהודעתו מיום 20.12.13:

1.אני מפנה בזה את ב"כ המבקשים להוראות תקנה 198(א3) לתקנות סד"א, לפיה, "השופט או הרשם החותם על הפסיקתה יהיה, ככל האפשר, זה שנתן את ההחלטה נושא הפסיקתה", כך שאין כל בסיס לתמיהתו באשר לטיפול בבקשת המשיבה למתן פסיקתות על ידי השופט שנתן את ההחלטות בהן חויבו המבקשים בהוצאות, ולא על ידי הרשם; ואדרבא, לפי לשון התקנה, עדיף טיפולו של השופט שנתן את ההחלטות על פני הרשם (וגם בנוסחהּ הקודם של תקנה 198 מופיע כי פסיקתא תיחתם או על ידי שופט או ע"י הרשם: "ויחתום עליה שופט או רשם").

2.טענת ב"כ המבקשים כי סגירת התיק לאחר משיכת הבר"ע מאיינת את ההחלטות נשוא הפסיקתות, בטעות יסודה. אם במסגרת ההליך ניתנו החלטות לחיובו של בעל דין בהוצאות בגין בקשות ביניים שנדחו, חיובים אלה הינם עצמאיים ואינם מתבטלים במסגרת משיכת הבקשה הראשית, אלא אם כן יש על כך הסכמה של בעל הדין שכנגד. מסיבה זו ניתנה ההחלטה של 17.12.13 בה התבקשה תגובת ב"כ המשיבה האם לאור סגירת התיק הוא עדיין עומד על חיוב המבקשים בהוצאות האמורות.

3.מאחר שב"כ הבנק הודיע בתגובתו מיום 29.12.13 כי הוא עומד על חיוב המבקשים בהוצאות בהתאם להחלטות אמורות, יפעלו ב"כ הצדדים בהתאם להוראות תק' 198 (א1), (א2): ב"כ המשיבה יעביר העתק של הבקשה למתן הפסיקתות לב"כ המבקשים, אשר יגיש את תגובתו תוך 10 יום מהמצאת הבקשה לידיו.

4.לבסוף, מחובתי להביע את מורת רוחו של בית המשפט באשר לסגנון ההודעה שהגיש ב"כ המבקשים, החורג מכל קני מידה של שיח מקובל בין פרקליטים לבין בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: