חדאד נ' גטאס

פסק דין

1.בפניי ערעורו של המערער, הזוכה בתיק הוצל"פ 2 – 93 -90231 – 01 על החלטתו מיום 12.1.12 של כב' רשם ההוצל"פ רט עמיעד אשר קיבל את הבקשה בטענת "פרעתי" שהגיש המשיב, החייב בתיק ההוצל"פ והורה על סגירת התיק.

2.בהתאם להחלטתי מיום 1.3.12 הגישו הצדדים עיקרי טיעון בהם הבהיר כל צד את עמדתו.

לאחר שעיינתי בעיקרי הטיעון, בכתב הערעור, בפרוטוקול הדיון בפני הרשם ובהחלטתו, מצאתי כי דינו של הערעור להידחות.

3.אין זה המקרה בו תתערב ערכאת הערעור בקביעות ובממצאים שקבעה הערכאה הדיונית ובאשר כל הקביעות והמסקנות מנומקות ועולות מהחומר שהיה בפניו של הרשם עובר למתן ההחלטה.

המערער לא הגיש תצהיר במסגרת הבקשה שבפניי הרשם ואף לא ניסה לסתור את טענתו של המשיב על פיו פרע החוב זמן קצר לאחר שניתן פסק הדין.

לא ניתן שום הסבר למחדל המהותי ועל כן מתבקשת המסקנה כי לא היה המערער מוכן להעמיד את גירסתו למבחן החקירה הנגדית, ועובדה זו פעולת לחובתו.

4.הרשם הנכבד התרשם לחיוב מגירסתו של המשיב, שנחקר בחקירה נגדית, וקיבל כסבירה את הסברו מדוע פנה רק לאחר שנים רבות לסגירת התיק, בשל היותו של התיק באותן שנים במסגרת איחוד תיקים.

גירסתו של המשיב לא נסתרה ועל כן בדין נתקבלה על ידי הרשם ונסגר תיק ההוצל"פ.

5.הערעור נדחה בזאת.

המערער ישלם למשיב את הוצאות הערעור בסכום הפיקדון בסך של 3,000 ₪, לרבות פירותיו בכל שנצברו.

נוכח חובותיו של המשיב אני מורה כי סכום ההוצאות יעוקל לטובת כלל תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו בלשכת ההוצל"פ.

המזכירות תעביר את הפיקדון ורווחיו ללשכת ההוצל"פ אשר תבצע חלוקת הכספים בין תיקיו השונים של המשיב, באופן יחסי לגובה החוב בכל אחד מהתיקים.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"ב, 04 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: