חגאמי נ' מדינת ישראל

פסק דין

המערער הורשע עפ"י הודאתו בכך שנהג רכב ביום 23.02.13 ועוד ברח' קיבוץ גלויות בת"א במהירות 90 קמ"ש במקום 50 קמ"ש.

המערער נידון בשל עבירה זו לעונש פסילה בפועל של 12 חודשים, לבד מענישה נוספת של קנס בסך 2,000 ₪ ופסילה מותנית.

בית משפט קמא נימק את גזר הדין בכך שהעבירה היא חמורה, ובעיקר "הוגש גיליון הרשעות, ממנו אני למד כי הנאשם נוהג משנת 1981 ולחובתו 99 הרשעות קודמות, אחרונה מ-2013 בעבירת נהיגה תחת השפעת סמים, אלכוהול, ולפניה, ב-2011, בעבירה זהה...

נוכח עברו התעבורתי המכביד, נראה כי מדובר בנהג מסוכן ביותר".

המערער נידון, לאחר שבוטל פסק דין שניתן בהיעדר נגד בנו על אותו מעשה עבירה, ואז גזר בית משפט קמא לבן עונש פסילה בפועל של שישה חודשים.

אמת, יש לומר, לבן היה גיליון הרשעות קל יותר, אך הנני סובר שבאופן ברור ההבדל בין העונשים בשל אותה עבירה בלתי מידתי.

הבעתי דעתי בעבר כי עיקר ענישתו של עבריין על אשמו, העבירה שעבר, על בית המשפט ליתן משקל לנסיבותיו האישיות, בין היתר, לגיליון הרשעותיו, אך צריך שהשפעתם על ענישתו של אדם תהיה הולמת. לימים, עם תיקון 113 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, קבע המחוקק במפורש שכך הדבר. בקביעת מתחם הענישה, עפ"י סעיף 40ג' לחוק העונשין, נקבעו עקרונות אחרים לקביעת מתחם העונש ורק בתוך המתחם בהתייחסות לסעיף 40יא' לחוק "נסיבות שהינן קשורות בביצוע העבירה מופיע בסעיף קטן 11 עברו הפלילי של הנאשם או היעדרו", משמע, נסיבה זאת יש לה משקל להנמכת הענישה או הכבדתה להקלת הענישה בתוך המתחם בלבד, בוודאי שהכפלת העונש בהיבט הפסילה בנסיבות איננו ראוי.

הנני אפוא מתקן את גזר דינו של בית משפט קמא – עונש הפסילה בפועל של המערער יופחת לשמונה חודשים.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ד, 21/11/2013 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: