חגאג נ' מ.א. לב השרון ואח'

החלטה

ב"כ התובע ביקשה לתקן את התביעה באופן שתאריך התאונה יתוקן מיום 25.1.02 ליום 21.1.02.

ב"כ הנתבעים התנגדו (נתבעים 1 ו-3 ונתבעת 7), ולבקשת ב"כ הנתבעת 7 נקבע המועד לחקירת התובע. יתר ב"כ הנתבעים לא מסרו תגובה, וראיתי בכך משום הסכמה.

הדיון נקבע לחקירתו של התובע, ולאחר החקירה הסתבר כי הוא אינו זוכר את המועד המדוייק ומפנה למסמכים.

ב"כ התובע ביקשה לאפשר לו את התיקון, וב"כ הנתבעים חזרו על התנגדותם לאור העובדה שיהיה קושי בהוכחת התביעה בעתיד.

אף לטעמי הדברים אינם ברורים מאליהם, ועל התובע לשקול את הצפוי ולו ואת ההליכים שהוא עתיד לעבור כדי להוכיח את תביעתו, במיוחד לגבי יום האירוע שהוא מועד מהותי, יחד עם זאת, ההלכה היא כי בית המשפט לא יחסום בקשה לתיקון תביעה כל עוד ניתן יהיה להוכיח אותה בבוא היום, ובנסיבות הענין אני נעתרת לבקשה, ומתירה את התיקון.

ב"כ הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמם או להודיע כי הם מסתפקים בכתב ההגנה שכבר הוגש, וזאת בהתאם למועדים הקבועים בתקנות.

לגבי ההוצאות – ב"כ הנתבע 7 שהתנגד עמד על הוצאות הבקשה, ואני מחייבת את התובע לשלם סך של 1800 ₪ בצירוף מע"מ, ללא קשר להליכים שיתקיימו.

קדם משפט נוסף ביום 29.12.10 שעה 08:45.

אם מבקשים ב"כ הנתבעים לבדוק את התובע על ידי מומחה מטעמם, עליהם לתאם המועדים ולהגיש חוות דעת עד ליום 1.11.10.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: