חג'לה נ' טאפש

החלטה

אשמע היום סיכומים בע"פ.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

פסק דין

בפניי תובענה כספית בגין נזקי פח שנגרמו לקטנוע של התובע, בתאונת דרכים שהיתה ביום 21/6/09.

בפניי העיד התובע וכן שני עדים נוספים מטעמו, שהם גם חבריו.

על פי גירסתם של התובע ועדיו הוא הגיע לצומת אשר בה ארעה התאונה, כאשר הג'יפ אשר בו נהג הנתבע היה באמצע הצומת, כך שחסם את נתיב נסיעתו ולא היתה לו ברירה, אלא לפגוע בו בחזית הקדמית שמאלית שלו ולאחר מכן, בעקבות אותה פגיעה, הקטנוע התהפך ונגרמו לו נזקים, כפי שפורטו בחוו"ד השמאי.

הנתבע עצמו העיד, תחת אזהרה, כך גם שני עדים מטעמו.

עפ"י גירסתם, הם הגיעו לאותה צומת, עצרו עוד לפני מתחם הצומת, כאשר הבחינו באופנוע של התובע מגיע בנסיעה בזיגזג, כך שפגע בחזית הקדמית, הכננת של אותה חזית, ולאחר מכן איבד שליטה והתהפך כחלוף כ- 30 מטרים.

בלשון המעטה נראה לי לקבוע כי גירסתו של התובע אינה עדיפה על גירסתם של עדי ההגנה.

אוסיף כי גם אליבא גירסתו של התובע, הוא נסע במהירות איטית, כאשר עפ"י התמונה, המוצג ת/1, מדובר בצומת מאוד רחב, לא נטען על ידי התובע כי היו רכבים אחרים במקום, כך שבכל מקרה הוא יכול היה לסטות הצידה לצד שמאל ולמנוע את אירוע התאונה.

אין בדבריי כנ"ל כדי לומר כי גירסתו זו היא הגירסה הנכונה. בעיניי הגירסה הנכונה היא גירסת הנתבע ועדיו, עפי"ה הם אכן הגיעו לצומת, עצרו במקום המתאים לעצירה, על מנת לאפשר מעבר בטוח בנתיב הנסיעה הראשי אשר באותו כביש, כאשר לפתע פתאום, תוך כדי עצירתם, הגיע הקטנוע של התובע, כנראה במהירות, תוך כדי עשיית זיגזגים בכביש, כך שפגע בחזית הקדמית של הג'יפ, פגיעה כנראה לא משמעותית, מעין חיכוך אשר גרמה להתהפכותו בהמשך.

משכך הם פני הדברים, אינני מוצא מקום ואינני מוצא עילה משפטית, עפי"ה אוכל לחייב את הנתבע בתשלום נזקיו של התובע.

למותר לציין כי נטען השיכנוע בתובענה מסוג דנן מוטל על שכמו של התובע והתובע לא הרים אותו נטל שיכנוע.

לפיכך, דין התביעה להידחות וכך אני מורה.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

התמונה שהוצגה בישיבת היום תועבר למזכירות לשם סריקה.

פיקדון הקיים של הנתבע יוחזר אליו ישירות.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט