- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חג'לה נ' טאפש
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
22959-12-09
14.3.2010 |
|
בפני : אורי אוחיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלי טאפש |
: מאלק חג'לה |
| החלטה | |
החלטה
בתאריך 15.2.10 ניתן פסק דין בהעדר כתב הגנה, לאחר שההזמנה לדין ומסמכי בית הדין נמסרו למבקש באמצעות הדואר ביום 25.12.09. המבקש חוייב לשלם למשיב סכום התביעה בסך של 16,500 ₪ בתוספת אגרת בית המשפט בסך של 337 ₪, וכן שכר טרחה בסך של 1,600 ₪ בתוספת מ.ע.מ כדין כשכל הסכומים צמודים למדד ונושאים ריבית כחוק.
המבקש מבקש לבטל פסק הדין, ולעכב הליכים על פי פסק הדין עד לסיום הדיון בבקשה לביטול פסק הדין.
כתב התביעה:
התובע טוען שנהג באופנוע, בכניסה ליישוב ג'וליס. המבקש נהג בג'יפ ונכנס לכיכר מבלי ליתן זכות קדימה למשיב. עת היה המבקש בתוך הכיכר בנתיב הנסיעה וראה את המשיב, בלם המבקש ועצר את הג'יפ. המשיב ניסה לחמוק מהג'יפ, אולם לאור המרחק הקצר לא התאפשר הדבר ולאור זאת קרתה התנגשות בין האופנוע והג'יפ ונגרם נזק למשיב על פי חוות הדעת שצאף לכתב התביעה.
הבקשה לביטול פסק הדין:
המבקש טוען שהעביר את החומר לחברת הביטוח, וסבר שהיא תגיש כתב הגנה בעצמה. המבקש התפלא לקבל פסק הדין בתיק זה, שאז נודע לו שחברת הביטוח לא הגישה כתב הגנה נגד התביעה בתיק זה.
המבקש טוען אם כן, שהאשם לאי הגשת כתב הגנה אינו רובץ לפתחו, ולכן מבקש לבטל פסק הדין שניתן נגדו.
לגופו של ענין מכחיש המבקש גירסת המשיב לקרות התאונה, ומכחיש שהאשם לתאונה הוא עליו.
לטענת המבקש רכבו היה במצב עמידה מוחלט עת הגיח לפתע המשיב רכוב על קטנוע והתנגד ברכב המבקש. לטענת המבקש לאחר שהמשיב נפל מהקטנוע כתוצאה מהתאונה, ניגש הוא ואחרים שהיו עימו ברכב, ואשר היו בדרכם לתפילה בחילווה, מאחר שמדובר באנשי דת דרוזים, למשיב סייעו בידו לקום והציעו עזרה, אלא שהמבקש דחה בקשתם מאחר שלדברי המשיב באותה עת לא קרה לו דבר. כמו כן טוען המבקש שלאחר התאונה הקטנוע נראה במצב תקין, והתפלא לקרוא דברי השמאי על מצב הקטנוע לאו התאונה.
המבקש אם כן טוען שאינו חייב דבר, ואינו אשם בתאונה.
עיכוב ההליכים:
המבקש קיבל ההזמנה לדין ומסמכי בית הדין באמצעות הדואר. טענת המבקש שמסר המסמכים לחברת הביטוח, אינה פוטרת אותו מהחובה להגיש כתב הגנה במועד. היה על המבקש לעקוב אחר הטיפול של חברת הביטוח ולהגיש כתב הגנה לאור חוסר הפעולה מצד חברת הביטוח.
לגופו של ענין מודה המבקש שהיתה התנגשות בין רכבו לבין הקטנוע הנהוג בידי המשיב. לטענת המבקש רכבו היה במצב עמידה עת ארעה ההתנגשות עם הקטנוע של המשיב. אין המבקש מציין היכן עמד רכבו עת ארעה ההתנגשות. טענה כללית לפיה אין המבקש אחראי לתאונה אין מקום לקבלה.
התוצאה מכל האמור היא שבמידה ויופקד הסך של 10,000 ₪ בתוך 10 ימים יעוכבו הליכי ההוצל"פ.
עד להפקדה ההליכים נמשכים.
תגובה:
אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.
בהעדר:
ההחלטה ניתנה בהעדר להעביר העתקה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
