חג'יר נ' מדינת ישראל

החלטה

כללי

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה למשך 60 ימים בעקבות מעורבותו בתאונות דרכים מיום 20.6.12.

המבקש לא כפר בקיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי נסיבות התאונה מלמדות על רשלנות תורמת מצידה של הולכת הרגל ובהקשר זה אף הגיש תצהירו של עד ראייה בשם ג'אבר חטיב. עוד טען כי התאונה התרחשה במהירות אפסית ולתמיכה בטענתו זו הגיש פלט מכשיר ניווט המותקן ברכבו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות בהן נחשד המבקש והפנתה לעברו התעבורתי הכולל 56 הרשעות קודמות.

דיון והכרעה

כאמור, המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

אשר לטענת המבקש לרשלנות תורמת גבוהה מצידה של הולכת הרגל, לא מצאתי בה כל ממש.

אשר לאמור בתצהירו של מר ג'אבר חטיב (נ/1), ממנו עולה כי הולכת הרגל נכנסה למעבר החצייה במהירות תוך שהיא מסתכלת לצד השני, הרי שהדברים אינם עולים בקנה אחד עם הראיות בתיק ואף לא עם גרסת המבקש עצמו.

בנוסף אני מתקשה לתת משקל כלשהו לאותו תצהיר מהטעם שמר חטיב מציין בו שאין לו כל היכרות קודמת עם מי מהמעורבים (ס' 10 לתצהיר) בעוד המבקש ציין בבית המשפט כי קיימת ביניהם היכרות והם עובדים באותה החברה. בנוסף המבקש עצמו ציין בחקירתו כי לא היו עדי ראייה לתאונה (ש' 15 להודעתו).

מהודעתו של המבקש עולה כי לא הבחין בהולכת הרגל למרות שלא היתה כל מניעה להבחין בה.

לאור האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת החשדות המיוחסים למבקש ובפרט לביצוע עבירות של אי מתן זכות קדימה להולכת רגל במעבר חצייה וגרימת חבלה. לא מצאתי ראיות המלמדות על רשלנות מצד הולכת הרגל.

מדובר באירוע המלמד על רשלנות של ממש מצד המבקש ואך במזל לא הסתיימה התאונה בתוצאות קשות בהרבה. המבקש נוהג משנת 1991 ולחובתו 55 הרשעות קודמות. מדובר בעבר מכביד.

יש בנסיבות התאונה, גם אם נסע באיטיות, ובעברו של המבקש כדי ללמד על מסוכנותו לציבור המשתמשים בדרך.

עיינתי בהחלטת הקצין הפוסל ולא מצאתי כי נפל בה פגם. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

חומר החקירה הוחזר לב"כ המאשימה באולם (13:30).

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: