חג'ג' עליזה נ' ענבים ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 7,399 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכבה היה מעורב בתאונת שרשרת, כאשר רכב הנתבעים פגע בו והדפו אל רכב שלפניו (שלא נפגע). רכב התובעת נפגע בחזית ובאחור, והיקף נזקיו היה כמעט כשווי הרכב כולו, והוא הוכרז אבדן להלכה.

טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, התחלפו בין כתב ההגנה לבין העדות. בתחילה טענו, כי הנתבע 1 הצטרף לתאונה קיימת; בהמשך טענו, כי לא היו יותר מאשר שני כלי רכב מעורבים. בכל מקרה, טען הנתבע 1, כי הפגיעה היתה קלה בלבד, וכי מהתאונה לא נגרם נזק לחזית רכב התובעת.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ובשים לב לכך שדי במוקד הנזק האחורי כדי להביא לקביעת אבדן להלכה, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק – גם בגדרו של פסק-דין לפשרה - לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה, וכן את אגרת התביעה, כשאלה צוברים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה, וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪, כשסכום זה צובר הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

אעיר, כי אלמלי ההסכמה לפסק-דין לפשרה, היה סכום ההוצאות גבוה בהרבה, בין לטובת התובעת ובין לטובת אוצר המדינה, נוכח הליך הסרק שנוהל, משהאמור לעיל באשר להיקף המוקד האחורי היה ידוע כבר מלכתחילה, והתביעה כלל לא אמורה היתה להתברר בבית המשפט.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: