חברת החשמל מזרח ירושלים נ' אדריס

החלטה

1.התובעת הגישה בקשה לביצוע תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 21,666 ₪ וזאת בגין חוב עבור צריכת חשמל.

2.על פי נספח א' לכתב התביעה, שהינו דף חשבון בו מפורטים החיובים, סיפקה התובעת חשמל לביתה של הנתבעת ואשר לא נפרעו על ידה.

3.הנתבעת עתרה להאריך לה את המועד להגשת ההתנגדות לביצוע התביעה. בבסיס הבקשה נטען כי בעלה המנוח נפטר באופן פתאומי ביום 30.8.10. לטענתה, היא קיבלה את האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל במהלך חודש ספטמבר. על פי חוקי האסלאם היא אינה מורשית לצאת מביתה לתקופה של ארבעה חודשים ועשרה ימים מיום פטירת בעלה המנוח ואף לא לפגוש בכל אדם אחר.

הנתבעת ממשיכה וטוענת כי הסדר התשלומים בינה לבין התובעת משנת 2005 אינו נושא את חתימתה והוא מזויף. כמו כן, המדובר בהסדר ולא במסמך התחייבות. עוד מוסיפה היא כי החוב נשוא כתב התביעה הינו של בנה בשם סלאח. הנתבעת אף הצהירה כי היא מטפלת בהסדרים עבור יתר בניה מול רשויות שונות.

4.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לכתובתה של הנתבעת באבו-תור ביום 20.9.10 ולפיכך המועד האחרון להגשת בקשה לרשות להגן היה ביום 31.10.10.

5.הבקשה להארכת מועד הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל רק ביום 11.11.10, דהיינו כ-11 יום לאחר המועד האחרון. תצהירה של הנתבעת נחתם בביתה בפני ב"כ ביום 9.11.10.

6.במסגרת חקירתה הנגדית הודתה הנתבעת כי אחמד סאלח אדריס הינו בנה והוא זה המשתמש בחשבון החשמל נשוא כתב התביעה. כמו כן, אישרה הנתבעת כי הסדר התשלומים, נספח ג' לבקשה, הוא אכן ההסדר אליו הגיעה עם התובעת אלא שלטענתה אין לה כל קשר אליו.

בנוסף ובניגוד לאמור בתצהיר כי חתימתה על ההסדר הינה מזויפת, הרי שבחקירתה הנגדית היא הודיעה כי החתימה על ההסדר הינה חתימתה.

7.לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות.

ראשית – חרף האמור בסעיף 4 לתצהירה כי אינה רשאית לצאת מביתה לתקופה של 4 חודשים ו-10 ימים ואף לא לפגוש כל אדם אפילו הוא מדרגה ראשונה, הרי שתצהירה נחתם בבית על ידי ב"כ שהינו קרוב משפחתה מדרגה ראשונה. ככל שעשתה זאת ביום 9.11.10 לאחר חלוף המועד להגשת ההתנגדות לא היתה לה כל מניעה לעשות כן בתוך התקופה שבה היתה רשאית להגיש התנגדות.

מכאן שטענותיה אינן יכולות להוות טעם מיוחד להארכת מועד.

שנית – משנאלצה הנתבעת להודות כי חתמה על ההסדר ובהעדר טענה כי החוב סולק, הרי שעל פי ההסדר הנ"ל היא מחוייבת בתשלום עבור צריכת החשמל כלפי התובעת.

טענתה כי המדובר בהסדר ולא בהתחייבות משוללת כל יסוד הגיוני ומשפטי.

8.לאור האמור לעיל הבקשות נדחות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצל"פ מס' 03-30771-10-4.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: