- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת בטוח שירביט נ' ווזנה
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
49797-08
1.2.2010 |
|
בפני : אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירביט |
: אורי וו ה זה |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אשמע את העדים ושאלת ההוצאות לגבי הישיבה בפעם הקודמת, תיקבע בסוף המשפט.
לבקשת ב"כ התובעת, אני כותב במפורש כי אמרתי לצדדים שההוצאות יכולות להגיע ל- 5,000 ₪ כיוון שהאישור הרפואי היה אמור להיות התנאי לשמיעת התיק היום. אני אוסיף גם, כי אם אראה שמדובר בתביעת סרק, ההוצאות יכולות להיות גבוהות יותר.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
החלטה
על התובעת לשלם לעדה הוצאות הופעתה בסכום של 250 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
פסק דין
מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.
אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב התובעת הגיע מרחוב אבן ספיר ופנה ימינה בצומת ומוצב תמרור "האט ותן זכות קדימה" מכיוון יציאתו. אין גם מחלוקת, כי רכב הנתבע מסוג משאית שהגיע מצד ימין, התנגש עם רכב התובעת.
אין גם מחלוקת, שמדובר בכביש צר שבו חונות מכוניות בצד ימין כיוון הגעת המשאית ושני הרכבים הנדונים לא יכלו לחלוף האחד מול השני.
המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה אחת. האם התאונה התרחשה בתחום הצומת, כאשר התובעת לא נותנת זכות קדימה ולא מצייתת לתמרור כטענת הנתבע או שהתאונה ארעה כ- 20 מטר בתוך הכביש החוצה והיה זה רכב הנתבע שהתרשל בכך שסטה לעבר רכב התובעת, כגרסת התובעת.
לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, לא הצלחתי להגיע למסקנה מי אשם בתאונה. מדובר בגרסה מול גרסה ושני העדים היו אמינים בעיני.
לאור האמור, אני קובע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ואני דוחה את התביעה.
בתיק זה נאלץ ב"כ הנתבע להתייצב 3 פעמים וגם הנתבע עצמו התייצב 3 פעמים, ומובן שהדבר צריך להשתקף בשכר הטרחה ובהוצאות.
לאור האמור, אני מחייב את התובעת לשלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסכום של 2,500 ₪ + מע"מ והוצאות הנתבע בסכום של 1,500 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
הוקלד על ידי: דבורה גרוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
