חברי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני תביעה להכיר באירוע הלבבי שאירע לתובע ביום 5.8.12 כ"פגיעה בעבודה".

2.הנני ממנה את ד"ר אלון מרמור קרדיולוג כמומחה - יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובע יעקב חברי בשים לב לעובדות המפורטות להלן.

3.העובדות הצריכות למומחה הינן:

א.התובע יליד 1947.

ב.התובע עבד כמסגר-רתך במסגריית חן.

ג.ביום 5.8.12, עבד התובע לבדו במפעל כאשר הוא נתון ללחץ מוגבר של עבודה; התובע ביצע עבודות ריתוך ומסגרות כשהוא חשוף לשמש ישירה ולבוש בגדי עבודה ארוכים לרבות נעלי עבודה, כפפות ומסכת ריתוך (להלן - "האירוע").

ד.באותו היום שררו כ-33 מעלות חום.

ה.מעת לעת נאלץ התובע להרים את החומרים שאיתם עבד כאשר שהה לבדו במקום.

ו.מכלול הנסיבות המפורטות בסעיפים ב-ד עולים לכדי אירוע חריג (להלן: "האירוע").

ז.החל משעות הצהרים החל התובע לחוש ברע, בסביבות השעה 16:00 הרגיש לחץ בבית החזה, מלווה בהזעה, כאבי ראש וחולשה רבה, ובסמוך לשעה 16:30 התקשר לבנו אשר הגיע לפנותו לקופת החולים. התובע טופל על ידי רופא קופת החולים והופנה על ידו לחדר המיון.

ח.התובע אושפז ובהמשך עבר צינתור.

ט.מצבו של התובע כעולה מהמסמכים הרפואיים.

3.הנני ממנה את פרופ' אלון מרמור, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובע יעקב חברי, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:

א.מהי המחלה ממנה סובל התובע בלבו?

ב.האם התובע עבר אירוע לבבי על פי החומר הרפואי המצורף להחלטה?

ג.האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה המתואר בעובדות המקרה לבין האירוע הלבבי אותו עבר התובע?

ד.ככל שהתשובה לשאלה ג' היא חיובית - נא הסבר פרט - האם לדעתך סביר יותר להניח כי האירוע הלבבי היה מתרחש בפרק הזמן בו הוא אירע בפועל גם אלמלא האירוע בעבודה; או שסביר יותר להניח שאלמלא האירוע בעבודה מועד התרחשותו היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר?

המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים