חבר נ' אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
42061-01-12
8.1.2014 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ |
: 1. עו"ד ארז חבר 2. מנהל מיוחד לחברת מגדל הזוהר בע"מ (בפירוק) |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב הביצוע של פסק דיני מיום 5.12.2013.
עוד בגדרו של פסק הדין הוריתי על עיכוב ביצוע של פסק הדין למשך 45 יום. המטרה היתה לאפשר למבקשת לבקש עיכוב ביצוע מערכאת הערעור, בד בבד עם הגשת הערעור, שכן לנוכח הוראת תקנה 467 בנוסחה דהיום, אין עוד חובה לבקש תחילה עיכוב ביצוע מאת הערכאה הדיונית. דא עקא, משבחרה המבקשת משום מה לבקש עיכוב ביצוע דווקא מן הערכאה הדיונית, יש לדון בבקשה לגופה.
באשר לסיכויי ההצלחה בערעור, אין הנחתום מעיד על עיסתו ומוטב שערכאת הערעור היא שתחווה דעתה בענין זה.
באשר למאזן הנוחות, אכן, הנכסים בהם מדובר הם נכסי מקרקעין, דבר שעשוי להוות שיקול לעכב את הביצוע, מחמת החשש שמא הנכסים יימכרו לצד שלישי ולא יהיה ניתן להשיב את המצב לקדמותו ככל שיתקבל הערעור. מאידך, אין עסקינן בנכס המשמש למגורי הנתבע, אלא בנכס מסחרי. לגבי נכס מסוג כזה נפסק:
"אכן, בבקשה למתן סעד זמני המכוונת לכך שלא ייעשו פעולות בנכס מקרקעין – להבדיל מבקשה הנסבה על קיומו של חיוב כספי – נוטה לעיתים הכף לעבר היענות לבקשה במקרים שבהם אי מתן הסעד עלול להביא לתוצאות בלתי הפיכות. יחד עם זאת, במקרים שבהם נכס המקרקעין משמש לצרכי מסחר או השקעה, להבדיל מאשר למגורים, הנחת המוצא היא שהנזק שעלול להיגרם אם יעשה שינוי במצבו של הנכס שקול לנזק כספי הניתן לכימות ופיצוי (ראו: ע"א 1237/13 קונין נ' גפני, [פורסם בנבו] פסקה 14 (7.4.2013), וההפניות שם; רע"א 3285/13 ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ' חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 15(א) (3.7.2013)). במקרה שבפנינו האינטרס של המבקשת בנכס הוא אינטרס כלכלי שיהיה ניתן לפיצוי אם יתקבל הערעור שהגישה, ובשל כך מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה. ... משהגעתי למסקנה זו איני נדרשת לשאלת סיכויי הערעור."
ע"א 7246/13 מואלים נ' קרקו (14.11.13).
מאידך, המשיב הוא מנהלה המיוחד של חברה בפירוק, ולכן ישנו חשש שאם הערעור יתקבל, הוא לא יוכל להשיב למבקשת את פירות זכייתו. חשש זה ניתן לניטרול ככל שהמנהל המיוחד יודיע לבית המשפט שלא יחלק לנושים את פירות הזכייה במשפט (בהנחה שבכוונתו לממש את הנכסים עוד בטרם יישמע הערעור ובהנחה שאכן ניתן יהיה לממשם כאמור), וזאת עד לאחר הכרעה בערעור על פסק הדין, אלא אם הנושים יעמידו ערבות בנקאית אוטונומית בגובה כל סכום שיחולק להם, להבטחת הצורך להחזיר את פירות הזכייה ככל שהערעור יתקבל.
אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית ועיכוב הביצוע עליו הוריתי ביום 5.12.2013 יפקע במועד עליו הוריתי, בכפוף לכך שהמנהל המיוחד ימסור לבית המשפט תוך שבעה ימים הודעה כאמור לעיל.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|