חביבי נ' רוסינסקי

החלטה

אודה ולא אבוש במהלך 25 הדקות האחרונות טענו הצדדים טענות שבעיקרן, יש לומר, שוליות ולא לעניין . האחת האם התצהירים הוגשו במועד או יום לאחריו.

התובעת עצמה הגישה את התצהירים שלא עפ"י המועדים שקבעה כב הרשמת שוורץ מדוע התובעת נזעקת לאיחור של הנתבע כאשר אינה עומדת בזמנים של כב' הרשמת.

התובעת מלינה על כך שהנתבע שולח לה באיחור, שאינני מבין ואינני מקבלו את התצהירים אולם עפ"י הטיעון גם היא עצמה שלחה לנתבע את תצהיריה שהתקבלו אצלו אך ביום 27.5.

מבחינה זאת לא הקפיד מי מהצדדים על עמידה בלוחות הזמנים שקצבה כב' הרשמת שוורץ.

באשר לשאלה לגבי 2 התצהירים הנוספים שהוגשו היום.

הרי לכאורה עפ"י החלטת כב' הרשמת, המבקש היה רשאי לתקן עדות תצהירו בלבד ולא יכול היה להמציא תצהירים נוספים.

כב' הרשמת שוורץ קבעה בראשית להחלטתה כי התיק ינוהל בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם להוראות פרק ט"ז 1 לתקנות סד"א.

תקנות אלה אף קובעות את הכללים לגבי הגשת תצהירי עדות ראשית בתיקים.

תצהירי עדות ראשית של כלל העדים אמורים להיות מוגשים בחלוף 45 ימים מהגשת כתב הטענות האחרון בתיק.

כך הוראת התקנה הרלוונטית.

במקרה דנן לא ניתן יהיה לפרש את החלטת כב' הרשמת כהחלטה המבטלת זכות דיונית הקיימת לצד להביא עדויות לתמוך בגרסתו.

לפיכך באשר לבקשה למחוק תצהירים נוספים שהוגשו הרי היא נדחית.

באשר לשאלה האם המדובר בהרחבת חזית אם לאו, הרי ממילא בהעדר הסכמה לא תותר הרחבת חזית.

לפיכך, ככל שקיימת טענה שלא נטענה בתחילת הדרך הרי לא תתקבל.

לא מצאתי לחייב בנסיבות העניין מי מהצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

נקבע להוכחות וסיכומים בעל-פה ביום 06/07/10 בשעה 18:00.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.