חביבאללה נ' בנק הדואר ירושלים סניף ראשי 11137

פסק דין

1.מדובר בתביעה לפיצוי בסך 30,000 ₪, בגין כך שהנתבע – בנק הדואר, פרע המחאה שמשך התובע מחשבונו בבנק, בסכום של 1,700 ₪ בתאריך 21/07/10, כאשר זמן פירעון ההמחאה הנקוב היה 21/09/10.

בשל כך גם החזיר הבנק באותו יום – 21/07/10, המחאה אחרת שמשך התובע מחשבונו, בסך 2,400 ₪ ושזמן פירעונה היה אכן ב-21/07/10, בציון א.כ.מ.

2.אין חולק כי הבנק אכן פרע את ההמחאה ע"ס 1,700 ₪ בטרם עת ובטעות, וכי בעקבות כך הועמד חשבון התובע על יתרה שלא אפשרה פרעון ההמחאה ע"ס 2,400 ₪, שזמן פרעונה אכן חל ב-21/07/10.

3.טוען התובע, כי בשל רשלנות הבנק נגרמו לו נזקים בסך 30,000 ₪, משום שהחזרת ההמחאה צפוי שתביא להגבלת חשבונו, מאחר וכבר הוחזרו 8 המחאות עד אז.

4.בהגנתו טען הבנק, כי השיק ע"ס 2,400 ₪ נגרע ממניין השיקים שהובאו במניין השיקים שהוחזרו.

על-כן, צודק הבנק כי אין מקום לקבלת טענות התובע בעניין זה.

5.בדיון שהתקיים בפניי, הסביר התובע, כי החזרת השיק גרמה לו עוגמת נפש וכי הוא נאלץ לאחר מספר ימים מעת שהשיק חזר לנסוע במיוחד לבאר שבע, מקום מגוריו של הנפרע, כדי לשלם לו את סכום השיק, ולקבל לידיו בחזרה את השיק, ויותר מזאת גם לפצותו בסך נוסף של 2,000 ₪.

6.המחלוקת שנותרה בין הצדדים הינה אך ורק באשר לגובה הפיצוי המגיע לתובע בגין מעשה הרשלנות מצד הבנק.

אינני מקבל טענת התובע בדבר תשלום פיצוי בסך 2,000 ₪ לנפרע. מלבד זאת שלא הובאה ראיה לעניין זה, לא הייתה הצדקה לפיצוי זה בהתחשב בכך שהנפרע קיבל כספו מספר ימים בודדים לאחר החזרת השיק.

בהתחשב בכך שהתובע נאלץ לנסוע עד לבאר-שבע כאמור, וכן בהתחשב בעוגמת הנפש שנגרמה לו, הנני מעמיד את הפיצוי ע"ס 1,300 ₪.

בנוסף לסכום הנ"ל, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 ₪.

הסכומים הנ"ל, בסך כולל של 1,500 ₪, ישולמו לתובע תוך 30 ימים מיום המצאת פסק-הדין, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: