חביב חיים ואח' נ' קנשנא ואח'

החלטה

תצהיר החוקר, הלל פרימן, הינו בגדר עדות שמיעה ועל כן, אינו קביל.

בתצהיר מפורט כי בחקירה שבוצעה על ידי העד, העלה העד כי מדובר בנהג תושב זר ששהה בארץ במועדים המפורטים בתצהיר.

מדובר במידע שנמסר לחוקר ולא במידע שידוע לחוקר מכלי ראשון, לפיכך מדובר בעדות שמיעה.

את מועדי כניסתו ויציאתו מהארץ של הנתבע 1, ניתן וצריך להוכיח בראיות קבילות ולא ניתן להוכיחן באמצעות תצהיר חוקר אשר נמסר לו מידע ועדותו לגבי המידע שנמסר הינה בגדר עדות שמיעה.

אשר לתצהיר העד, משה רוט, גם תצהיר זה אינו קביל שכן כל האמור בו, הינו בגדר עדות שמיעה.

פרטים שנמסרו לחוקר במסגרת חקירה שביצע בשגרירות תאילנד או תרגום רישיון הנהיגה כפי שנמסר לחוקר, הינם בגדר עדות שמיעה.

למעלה מהצורך יצויין כי במידה והיה ברצון הנתבעות להגיש תרגום של רישיון הנהיגה, היה עליהן לפעול להגשת תרגום נוטריוני ערוך כדין.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

לפנים משורת הדין, אני מתירה הגשת תעודת עובד ציבור מחלקת ביקורת גבולות מיום 17.5.11, על אף שהוגשה לאחר חלוף המועדים המפורטים בהחלטתי ולא פורט מדוע תע"צ שהוצאה ביום 17.5.11, מוגשת רק עתה.

תע"צ באשר לרישיון רכב אינה רלבנטית ועל כן, אין מקום להתייחס אליה.

אישור המשטרה מהווה ראיה לעצם העובדה שהוגשה הודעה למשטרה ולא ראיה לאמיתות תוכנו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

המסמך מוגש ומסומן נ/1, אך ורק לצורך הוכחת העובדה שהמסמך הוצג לצד ג' 2 ולא זוהה על ידו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

לא ניתן לקבל את תצהיר החוקר בעקבות עדות צד ג' 2. אין מדובר בהודעה שנמסרה על ידי צד ג' 2 וחתומה על ידו אלא בתצהיר לקוני שאף אינו מפרט מתי דיבר החוקר עם מי שדיבר ועם מי דיבר.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.