חבושה ואח' נ' חבושה ואח'

החלטה

לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרת התביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה נחה דעתי כי דינה להידחות ללא צורך בתגובה.

הלכה היא כי על מבקש פטור מתשלום אגרה להיכבד ולפרט לא רק את הכנסותיו אלא גם את רכושו בין היתר מן הטעם שרכוש זה יכול לשמש בידיו לצורך גיוס כספים למימון האגרה. אכן "שאלת יכולתו של בעל דין לשאת בתשלום האגרה אינה נבחנת אך ורק לפי סכומי הכסף העומדים לרשותו ממשכורת מידי חודש. לא בכדי קבע מתקין התקנות כי על המבקש פטור מאגרה ליתן פרטים מלאים על רכושו ומקורות הכנסתו. הרכוש -ובכלל.זה רכוש כספי - משקף יכולת לגייס כספים ממקורות עצמיים של בעל הדין או - על יסוד הרכוש - ליטול הלוואה לצורך מימון ההליך5129371המשפטי. לא שמעתי מפי המבקש כי פנה למוסד בנקאי כלשהו בבקשה ליטול הלוואה על בסיס רכושו בעין או על בסיס הכספים העומדים לזכותו. וגם אם היה המבקש עושה כן ונתקל בסירוב, לא הייתי שולל את הדרך של משיכת כספים ממקורות העומדים לרשותו לצורך תשלום האגרה, אף אם כספים אלה "יקרים" הם. משלא נקט המבקש בדרכים אלה אין לומר כי מיצה את כל משאביו ואם כך הוא - אין הוא זכאי לפטור מאגרת בית המשפט בחזקת עני." (בש"א 4283/90 כהן נ' כהן (לא פורסם, 13.12.90). בענייננו הודתה המבקשת כי יש לה דירת מגורים, רכב ולרשותה עומד לכאורה אף פיקדון כספי בסכום של אלפי שקלים כעולה מתדפיס העו"ש שצירפה. המבקשת לא הבהירה אילו ניסיונות עשתה, אם בכלל, ללוות כספים לצורך גיוס המימון לתשלום האגרה בין על יסוד רכושה. משכך, וכפי שצוין לעיל, לא ניתן לקבוע כי מיצתה את אמצעיה טרם שפנתה בבקשה זו.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 21 יום שאם לא כן תימחק התובענה.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: