חב"ר 62668-03-16

בתביעה זו, שהוגשה ביום 29.3.16, טענה התובעת (באמצעות בתה) כי היא אישה בת 91, כי ביום 15.3.16 שוחררה מאשפוז שנמשך עשרה חודשים, וכי הנתבעת נמנעה במשך שבועיים מלשלוח לה רופא לביקור בית בניגוד לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994. התובעת ביקשה לצוות על הנתבעת לשלוח לה רופא לביקור בית, ולחייב את הקופה בתשלום 300 ₪ בגין הוצאות משפט וכן ב"קנס" בשיעור 500 ₪ לכל יום בו מתעכב ביקור הבית של הרופא.

מכתב ההגנה עולה כי ביום 10.4.16 המבקשת נבדקה על ידי רופא גריאטרי והוחלט להעבירה לטיפול בית באמצעות חברת "צבר", אשר מעניקה שירותי רפואית בית למבוטחי הקופה. מאז מתקיימים אצל התובעת ביקורים של אחיות ורופאים של צבר. לטענת הנתבעת, הטיפול בבית ניתן על פי צורך רפואי ובהתאם לסל שירותי הבריאות הקבוע בחוק.

בעקבות הגשת כתב ההגנה הודיעה התובעת כי היא מוסיפה לעמוד רק על בקשתה להוצאות בסך 499 ₪.

הנתבעת מתנגדת לפסיקת הוצאות משום שלטענתה אושרו לתובעת טיפולי בית לפנים משורת הדין בשל חוסר שיתוף פעולה מצד משפחת התובעת אשר סירבה להביא את התובעת לסניף ללא הצדקה.

החלטנו להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות, מאחר שהתובעת לא ביססה את טענתה בכתב התביעה כי הנתבעת הפרה את הוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי בכך שעד למועד הגשת התביעה, לא שלחה הנתבעת לתובעת רופא לביקור בית.

התביעה נמחקת איפוא ללא צו להוצאות.

הדיון הקבוע ליום 12.9.16 מבוטל.

ניתן להגיש ערעור על פסק דין זה לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ו, (27 יולי 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.