- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חב"ר 46677-02-15 ס' נ' דורות מרכז רפואי לשיקום וגריאטריה ואח'
|
חב"ר בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
46677-02-15
12.3.2015 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מ' ס' עו"ד פליאבסקי עו"ד מיכאל סקורטוב לאוניד |
הנתבע: 1. דורות מרכז רפואי לשיקום וגריאטריה 2. קופת חולים כללית מרפאת רמז - נמחקה עו"ד גדי שילה |
| החלטה | |
1. לפנינו בקשת הגב' ס' מ' (להלן- המבקשת) למתן צו מניעה המונע העברתה מהמשיבה 1 - "דורות " מרכז רפואי לשיקום וגריאטריה – נתניה, עד למיצוי מלוא ההליך השיקומי בעניינה.
2. במסגרת הצו התבקש בית הדין להורות למשיבה 2 להפעיל סמכותה בהתאם לסל הבריאות, וההמלצות הרפואיות בעניינה של המבקשת, ולהזמין אבחון על ידי קלינאית תקשורת במסגרת אשפוזה במחלקה השיקומית.
3. הבקשה הוגשה כנגד המשיבה 1 וכנגד המ שיבה 2 - קופת חולים כללית האמונה על העברת המבקשת לבחינה אצל קלינאית תקשורת (בתחום אחריות הקופה) .
4. בדיון אשר התקיים בפנינו יום 26.2.15 הוסכם כי המבקשת תבדק על ידי קלינאית תקשורת. כמו כן ולבקשת המבקשת נמחקה המשיבה 2 מההליך.
הרקע הרלבנטי לבקשה -
5. בתאריך 21.1.15 הועברה המבקשת מאשפוז בבית חולים איכילוב למחלקת שיקום גריאטרי אצל המשיבה 1 . המבקשת שהתה קרוב לחודשיים במחלקה הנוירולוגית והפנימית בביה"ח איכילוב.
6. במהלך אשפוזה בביה"ח איכילוב, נזקקה המבקשת לטיפולים שונים ומורכבים אשר תדירותם גברה לאחר קרות האירוע המוחי בו לקתה.
7. בטרם הועברה המבקשת למשיבה 1 , קיבלה האחרונה את כל מסמכיה הרפואיים של המבקשת . לאחר בחינת המסמכים התקבלה המבקשת לשיקום גריאטרי, בהתאם למצבה הרפואי ולצורך יישום תוכנית שיקומית שגובשה ע"י צוות רב מקצועי.
טיעוני המבקשת בתמצית -
8. ביום 18.2.15, פעל מנהל המרכז הרפואי של המשיבה 1 להעברתה למרכז רפואי אחר ומרוחק ממקום מגוריה בנתניה, מבני משפחתה והמטפלת הסיעודית המתגוררת בבית המבקשת וסועדת את המבקשת אצל המשיבה 1, מידי יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
