חב"ר 45024-04-13 משה לוי נ' מכבי שירותי בריאות
|
חב"ר בית דין אזורי לעבודה נצרת |
45024-04-13
14.8.2014 |
|
בפני הנשיאה: ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: משה לוי עו"ד לימור אסלן |
הנתבעת: מכבי שירותי בריאות עו"ד אפרים ברק |
| החלטה | |
1.בהמשך להחלטת בית הדין מיום 21/03/14, לפיה, בין השאר, נכון יהא למנות בנסיבותיו של התובע מומחה מטעם בית הדין, הוגשה תגובה מטעם הנתבעת ורק בימים אלה הוברר כי הוגשה גם הודעה מטעם התובע, שלמרבית הצער לא היתה לנגד עיני בית הדין.
2.מכל מקום, ולצורך קידום ההכרעה בשאלות הרפואיות הנטושות בין הצדדים, הנני מורה לשני הצדדים להגיש לתיק בית הדין במרוכז את כל החומר הרפואי הנמצא בידיהם ואשר לגישתם יש להעמידו בפני המומחה הרפואי שימונה, וזאת עד ליום 20/09/14.
3.אשר להוצאות הכרוכות בניהול תיק זה – ככל שהדבר נוגע להעתקת החומר הרפואי המצוי בבתי החולים פורייה וזיו, יש לקוות שזה מצוי במלואו בידי הצדדים וכך ניתן יהא לחסוך ההוצאה הכרוכה בצילומו שוב.
אשר למימון שכר טרחתו של המומחה שימונה מטעם בית הדין – ספק אם ניתן לעשות זאת באמצעות קופת בית הדין, שכן אין מדובר בתביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי, אך הנושא יבדק בכל ההקדם האפשרי, ובית הדין ממתין לתשובות הגורמים המוסמכים לשאלות שהופנו אליהם בהקשר זה.
יובהר כי בתיקים בהם ממונה מומחה מטעם בית הדין אשר אינן בגדר תביעות נגד המוסד לביטוח לאומי, נוהג בית הדין להורות כי שכר טרחת המומחה ישולם ע"י הצדדים בחלוקה כזו או אחרת בניהם בהתאם למיהות הצדדים ויתר נסיבות העניין, תוך שהוא קובע שבהתאם לתוצאות יוחזרו ההוצאות ששולמו ע"י מי מהצדדים למשנהו.
ככל שלא תהא ברירה – כך יעשה גם בנסיבות מקרה זה.
4.זאת ועוד – לאחר שעיינתי בהודעות הצדדים בכל הנוגע להיבט המשפטי של המחלוקות שבין הצדדים, באתי לידי המסקנה שמאחר שלפרשנותן ויישומן של הוראות חוזר מינהל הרפואה שמספרו 59/2003 מיום 05/08/03, ועניינו "קוים מנחים לטיפול שיניים לחולים אונקולוגיים במסגרת סל הבריאות" (להלן : "החוזר") – חשיבות מהותית בתיק זה, יש מקום לשקול קבלת עמדת משרד הבריאות בתיק זה, ו/או צירופו כצד.
לפיכך, ולאר העולה מהמכתב מיום 24/03/14 שנשלח לב"כ התובע ממשרד הבריאות בעניינו של התובע, הנני מורה למזכירות להמציא לפרקליטות עותק מכתב התביעה וכתב ההגנה בתיק זה, וכן עותק מהודעת הנתבעת מיום 23/04/14 והודעת התובע מיום 29/04/14.
הפרקליטות מתבקשת להודיע עד ליום 20/09/14 מה התייחסותה לאפשרות צירופה כצד בתיק או לבקשה לקבלת עמדתו העקרונית לעניין פרשנותו של החוזר.
5.למען הסדר יובהרו הדברים הבאים –
א.בית הדין סבור שבאותו חלק של התביעה שעניינו טיפולי הפה והלסת להם זכאי התובע עולות הן שאלות רפואיות והן סוגיות משפטיות אשר ההכרעה בהן במשולב תינתן ע"י בית הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|