חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חב"ר 35534-06-11, חב"ר 43102-06-11, חב"ר 41474-06-11

: | גרסת הדפסה
חב"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35534-06-11,43102-06-11,41474-06-11
16.12.2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
(המבקשים):
1. אייל קוצ'ינסקי
2. שאול גיא חיון
3. מיטל יצחק

עו"ד אופיר ארגמן 		(המשיבות):
1. שרותי בריאות כללית
2. שי תמר
3. מכבי שירותי בריאות : ד"ר אסף רנצלר
4. פרח רוסלר . נדון במאוחד עם חב"ר עניין

עו"ד עוזי מור
עו"ד ד"ר אסף רנצלר
החלטה

  1. לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה שגובש בין המבקש 1 בחב"ר 35534-06-11, מר אייל קוצ'ינסקי (להלן: המבקש או קוצ'ינסקי), לבין המשיבה 1 באותו הליך, שירותי בריאות כללית (להלן: המשיבה או כללית), וזאת בהתאם לסעיפים 18-19 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות).

    א.הרקע לבקשה

  2. עניינו של ההליך בארבעה תיקים מאוחדים בבקשה לאישור תובענות ייצוגיות כנגד ארבע קופות החולים בארץ– כללית, מכבי שירותי בריאות (להלן: מכבי), קופת חולים לאומית וקופת חולים מאוחדת. התובעים בתיקים אלה הם מבוטחים בכל אחת מקופות החולים אשר אובחנו כחולים במחלת סוכרת מסוג 1 (להלן: סוכרת), ונזקקים לשם כך לטיפול רפואי קבוע המוגדר כ"טיפול כרוני", במסגרתו, בין היתר, הם נושאים על גופם משאבה תת-עורית להזרקת אינסולין (להלן: המשאבה).

  3. השימוש השוטף במשאבה מחייב אספקה של רכיבים מתכלים שונים (להלן: הרכיבים המתכלים), ובגין אספקתם נדרשו התובעים לשאת באופן קבוע בדמי השתתפות עצמית בשיעורים משתנים (להלן: דמי ההשתתפות).

  4. ביום 15.6.2011 פרסם סגן המנהל הכללי לפיקוח על קופות חולים ושירותי בריאות נוספים במשרד הבריאות חוזר מספר 08-2011, שעניינו "ציוד מתכלה", ובמסגרתו הורה לקופות החולים לחדול מגביית דמי ההשתתפות בגין הרכיבים המתכלים, ולספק את המשאבה, לרבות רכיביה, ללא עלות (להלן: "חוזר הסמנכ"ל").

  5. בעקבות חוזר הסמנכ"ל חדלו קופות החולים מגביית דמי ההשתתפות בגין הרכיבים המתכלים, ועניינן של התובענות מתמקד בדרישה להחזר דמי ההשתתפות ששולמו בגין רכיבים אלה עובר להפסקת הגבייה בגינם.

  6. בעקבות הגשת הבקשה לאישור תובענות ייצוגיות הגישו קופות החולים הודעות חדילה מכוח סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות הואיל ומדובר, לטענתן, בתביעת השבה נגד "רשות" כהגדרתה בחוק, ומאחר שקופות החולים חדלו כאמור מגביית דמי ההשתתפות בעקבות חוזר הסמנכ"ל.

  7. בהחלטה מיום 3.8.2015 קבענו כי קופות החולים אינן בגדר "רשות" כהגדרת סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, ובהתאם כי התובענה שבפנינו אינה תביעת השבה נגד רשות כהגדרתו של פרט 11 לתוספת השנייה לחוק. לפיכך, דחינו את הודעות החדילה שמסרו קופות החולים.

  8. ביום 14.10.2015 הגישו ארבע קופות החולים בקשת רשות ערעור על החלטתנו וניתנה להן רשות ערעור. דיון בבר"ע צפוי להתקיים בפני בית הדין הארצי בחודש 3/2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>