חב' דור אלון אנרגיה בישראל (1988 ) בעמ נ' חב' דלקן א.ח.מ בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשים עותרים לעיכוב הליכי ההוצל"פ ולרבות אי מימוש הערבות הבנקאית שהמציאו וזאת עד להכרעה בערעור שהגישו על פסק דיני מיום 14.12.09.

בפסה"ד האמור קבלתי את ערעורה של המשיבה על החלטת הרשם ודחיתי את ערעורם הנגדי של המבקשים. למעט בטענת עדכון ההוצאות.

ב"כ המשיבה הגיש תגובה בכתב מפורטת הכוללת אסמכתאות משפטיות וטוען כי יש לדחות את הבקשה.

לפנים משורת הדין מסכימה המשיבה לעיכוב הליכים באם יפקידו המבקשים את מלוא סכום החוב בקופת ביהמ"ש עד להכרעה בערעור שהגישו.

2.לאחר עיון בכתבי הטענות החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב הליכים שכן לא מצאתי כי זהו המקרה בו יש לסטות מהכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדה"א ולפיו הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים.

3.המבקשים מתמקדים בסיכויי הערעור להתקבל, לשיטתם, ומתעלמים מהיסוד הנוסף שעליהם להוכיח, ולפיו אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל יתקשו לגבות מהמשיבה את ששילמו, ולא ניתן יהיה או קשה יהיה להחזיר המצב לקדמותו ויגרם להם נזק בלתי הפיך.

ההיפך הוא הנכון, בסעיף 14 לבקשה נטען כי המשיבה הינה חברת אנרגיה המגלגלת מאות מליוני ₪, אם לא למעלה מכך בשנה, ומכאן ברור כי גם לשיטתם של המבקשים לא יתקשו לגבות מה ששילמו למקרה ויתקבל ערעורם.

4.באשר למאזן הנוחות, זכאית המשיבה לגבות את פרי זכייתה ולא להמתין להליכים נוספים. ולטענת המבקשים על הנזק שיגרם להם ובמיוחד לאחר שהפקידו 250,000 ₪, עפ"י החלטת הרשם אין בטענה זו כדי לגבור על האינטרס של המשיבה.

אם ידחה הערעור ממילא יהא על המבקשים לשלם את החוב במלואו למשיבה.

באשר לסיכויי הערעור לא מצאתי כי לערעור סיכויים טובים להתקבל, תוך שנתתי דעתי כי הערעור מתייחס לפסק דין שלי.

5.אשר על כן אני דוחה את הבקשה לעיכוב הליכים.

עדיין שמורה למבקשים הזכות להענות להצעה החלופית של המשיבה ולהפקיד את מלוא החוב, ובתמורה לעכב הליכים עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, י"ג שבט תש"ע, 28 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: