חב גולדיאל ואח' נ' חב ג'אפה גולד ואח'

מספר בקשה: 12

בפני

כב' השופט אליהו בכר

מבקשים

1. חברת גולדיאל בע"מ

2. יעקב אברהם

ע"י ב"כ עוה"ד ישראל שמואלי

נגד

משיבים

1. חב' ג'אפה גולד אינטרנשיונל בע"מ

ע"י מפרק החברה עוה"ד גיא פן

2. יוסי מרקו

ע"י ב"כ עוה"ד עמי סדר-תגר עמיאל

ו

החלטה

מבוא

1. בפני בקשת התובעים/מבקשים לאפשר להם לתקן כתב תביעתם, העוסק באי תשלום עבור זהב גולמי שספקו התובעים לנתבעים, למטרות עסקיהם כיצרני תכשיטים, לאור ראיות חדשות שהתגבשו לאחר הגשת כתב התביעה המקורי באופן שתיכלל בה גם עילת תביעה אישית כנגד המשיב 2.

רקע

2. המבקשים מציינים, כי למסגרת הראיות אותם הגישו לביהמ"ש נוספו ראיות המבססות עילות חדשות, אותם הם מבקשים לכלול עתה במסגרת כתב התביעה המתוקן כל זאת עוד בטרם הגישו הנתבעים ראיותיהם.

3. המבקשים טוענים, כי דו"ח מפרק, שמונה לנתבעת 1 בתאריך 10.4.2010 והוגש כשנתיים לאחר מועד הגשת התביעה המקורי, כולל ממצאים חמורים כלפי הנתבעים ביחד ולחוד. העובדות העולות מדו"ח המפרק, שלא היו ידועות לתובעים כטענתם עם מועד הגשת התביעה המקורית, כוללים ממצאים לפיהם קיים חשש שרבים מנכסי המשיבה 1 הוברחו, כי נעשו ניסיונות להבריח לדרום אפריקה נכסים לשם הקמת מפעל תכשיטים דומה שם וכי כונס הנכסים תפס שתי מכולות שעמדו ככל הנראה לעשות דרכן מחוץ לישראל לדרום אפריקה כאמור. כמו כן התברר למבקשים, כי בדו"חות הכספיים של המשיבה 1 לתאריך 31.1.207 קיים לכאורה מלאי זהב בשווי 19.5 מליון ₪, אך כונס הנכסים איתר זהב בשווי 105,960 ₪ בלבד, כך גם היקף חובות לקוחות חו"ל לחברה עומד על 11 מליון ₪ והיקף חובות הלקוחות בישראל עומד על 258,000 ₪, אך בפועל כונס הנכסים לא גבה דבר. בכל מקרה, עולה תמונה עגומה המחייבת, כך נטען, הרחבת חקירת המפרק כפי בקשתו של המפרק עצמו וחשש להתנהגות חמורה מצידו של המשיב 2, לרבות ניהול ומרמה והברחת נכסים, מצג שוא ועשיית עושר, והטעייה מגמתית ומכוונת של בימ"ש במסגרת הליכים זמניים שנוהלו בתיק זה. לפיכך עתרו כאמור לתיקון כתבי הטענות אותם ניתן לתקן לטעמם בכל עת, ובמיוחד בנסיבות שהוצגו לעיל.