חב 10 ביס.קו. נ' או.אס.קיי. ואח'

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להגן. שמעתי את חקירת המבקש ועיינתי במסמך נספח "ד" שצורף לכתב התביעה. סבורני כי יש מקום ליתן רשות להגן, במקרה הנדון, אפרט קביעתי זו.

כידוע, על פי ההלכה יש מקום ליתן רשות להגן מקום שהמבקש מעלה הגנה, ולו בדוחק. במקרה הנדון טוען המבקש שאין בערבות עסקינן, אלא באמצעי תשלום נוסף. מאידך, טוענת המשיבה שהמסמך מדבר בעד עצמו ובערבות עסקינן.

סבורני כי אכן המסמך מדבר בעד עצמו: מדובר בערבות בכרטיס אשראי. דהיינו הערב, המבקש, קיבל על עצמו שבמידה ולא יפרעו התשלומים של החברה, ניתן להפרע מאותו כרטיס אשראי שנזכר במסמך. איני מקבלת את פרשנות המשיבה לפי מדובר בערבות כללית, אלא באותו מסמך הוסכם על מנגנון ספציפי – פירעון מכרטיס אשראי! בדיון הסתבר שכרטיס האשראי שניתן הינו ככל הנראה של החברה – לכן המשיבה לא תוכל להיפרע הימנו. עוד הסתבר שבידי המשיבה התחייבויות נוספות של המבקש, בהם מפורט כרטיס אשראי שונה. יתכן וזהו כרטיס אישי וניתן להיפרע הימנו, אולם התביעה בסד"מ לא הוגשה על סמך כתב הערבות שהוצג בדיון, אלא על נספח ד'.

עוד יש לברר האם אכן מדובר במתן אמצעי תשלום בלבד, כטענת המבקש, או בערבות אישית, אגב מתן אמצעי תשלום אישי הזר לחברה. זאת יש לברר בראיות.

מכל הטעמים הללו, סבורני כי מוצדק במקרה הנדון לתת רשות להתגונן ללא תנאים.

אם ברצון המשיבה לתקן את כתב התביעה, עליה לעשות כן תוך 30 יום מהיום; או אז יוגש כתב הגנה, תוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן. אם אין בכוונתה לעשות כן, תודיע על כך למבקש ואז ישמש התצהיר ככתב הגנה.

הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים תוך 45 יום מיום הגשת כתבי הטענות המתוקנים, אם יוגשו, או מיום מתן ההודעה שאין כוונה לתקן את כתב התביעה.

אני פוסקת סך של 2,500 ₪ כהוצאות בקשה זו. הסכום יושת בסיום ההליך על הצד המפסיד.

נקבע לקדם משפט ליום 4/3/10 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תש"ע, 24/11/2009 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: