חאפז תלאחמה ואח' נ' מ.ש. זגורי חברה לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

1.הצדדים הגישו תחשיבי נזק.

2.הצעת הפשרה להלן ניתנת מבלי לקבוע עמדה סופית.

3.במישור האחריות, יש לתת משקל לאמור בדו"ח משרד העבודה. יש להתייחס בין היתר להערות שבסוף הדו"ח מהן עולה כי הקומה התשיעית גודרה ככל הנראה לאחר ארוע הנפילה.

4.עולה השאלה מי היה המעביד, ומי היה אחראי כלפי הנפגעים. גם כאן חלוקים הצדדים. אין חולק כי הנתבע 1 היה הקבלן הראשי עליו מוטלות חובות הפיקוח והבטיחות. קיימת מחלוקת אם הנתבע 2 היה מעביד. הוא נרשם כך בדו"ח משרד העבודה.

5.לצרכי פשרה מוצע כי הנתבעים 1 ו-3 יישאו ב-75% מהנזק, הנתבע 2 ב-15%, והתובעים "יקנו סיכון" בכך שיישאו ב-10% מהנזק.

6.הנכות הרפואית שנקבעה לתובע 1 היא 27.1%. מוצע להעמיד את נכותו התפקודית על שיעור 30% לאור מקצועו וסוג הפגיעות, בסיס השכר יעמוד על 3,200 ₪ לחודש.

7.ראשי הנזק:

כאב וסבל - 170,000 ₪

הפסד שכר בעבר - 90,000 ₪

הפסדי שכר לעתיד - 230,000 ₪

הוצאות שונות - 5,000 ₪

עזרה בעבר - 10,000 ₪

עזרה בעתיד - 50,000 ₪

_____________________

סך הכל 555,000 ₪

8.על פי החלוקהה אמורה ישולם לתובע סך של 500,000 ₪. מתוך כך יישאו נתבעים 1 ו-3 בסכום של 417,000 ₪ והנתבעת 2 בסכום של 83,000 ₪.

9.לסכומים האמורים יווספו שכ"ט עו"ד, הוצאות המשפט, ועלות חוות הדעת הרפואיות על פי החלוקה היחסית.

10.באשר לתביעת הורי הנתבע 2, קיים ספק אם היה תומך בהוהרים לאורך השנים, ומהי מידת החסכון משכרו.

11.מוצע על כן פיצוי כדלקמן: