חאמד נ' דפי זהב בע''מ

החלטה

לפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן ביום 5.2.14, לאחר שהמבקש לא צירף את המסמכים שנדרשו בהחלטתי מיום 24.1.14.

המבקש טוען, כי לא ידע אודות ההחלטה מיום 24.1.14, וכן חוזר וטוען לגופו של עניין כנגד ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שהגיש.

לאחר שעיינתי בבקשתו, אינני מוצאת לקבלה.

מי שפונה לבית המשפט (או ללשכת ההוצאה לפועל) ומגיש בקשות, צריך לדאוג ולעקוב אחר החלטות הניתנות בהן. המבקש לא טרח לברר גורל בקשתו, וכפי שעולה מהאמור בהחלטה מיום 24.1.14, אף לא טרח לעשות כן בהוצאה לפועל. החובה לברר תוצאות הליך בו נקט, מוטלת על המבקש. משלא קיים חובה זו, אין כל מקום ליתן לו את הסעד שהוא מבקש.

זאת ועוד: חיובו של המבקש בהוצאה לפועל בתשלום הוצאות, אותן הוא מבקש לבטל, נעשה בהחלטה מיום 9.9.13. החלטה זו לא צורפה לבקשת רשות הערעור, אליה צורפה החלטה שניתנה ביום 27.10.13, שהינה ההחלטה שניתנה בבקשת המבקש לביטול ההחלטה מיום 9.9.13.

בהחלטתי מיום 24.1.14 הוריתי למבקש להגיש, בין היתר, את ההחלטה מיום 9.9.13, שהינה חלק בלתי נפרד מההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ואשר צריכה הייתה להיות מוגשת מלכתחילה. מתן האורכה למבקש נעשה לפנים משורת הדין, באשר אי צירופה של ההחלטה מיום 9.9.13 הייתה עילה למחיקת בקשתו למתן רשות ערעור, ללא כל אורכה, ובאופן מיידי.

זאת ועוד: בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 23.1.14. המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטות מיום 9.9.13 ומיום 27.10.13 חלף זמן רב עובר להגשתה, נוכח הוראות תק' 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

בנוסף, עיון בתיק מלמד, כי למצער מיום 26.2.14 ידע המבקש כי ניתן בתיק פסק דין. חרף האמור, לא ניגש המבקש באופן דחוף לבית המשפט לצלם את פסק הדין, אלא הסתפק במשלוח פקסים למזכירות בית המשפט בהם ביקש כי ישלחו לו את פסק הדין והמתין ללא מעש. גם המועד לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד – חלף.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין; הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות. נוכח התנהלות המבקש, אך לפנים משורת הדין שאינני עושה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה, הפעם.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: