חאלו נ' חפיזוב

החלטה

הובאה לפני התנגדות לביצוע שיק שנמשך על סך של 14,200 ₪ מועד פרעונו 5.2.05.

הנתבעת טענה שהשיק נמסר במסגרת הזמנת עבודות שיפוצים וכי היא שילמה את הסכום הרשום בשיק והיה על מי שקיבל את השיק ממנה להחזיר לה את השיק. אולם אותו אדם שלידיו מסרה את השיק לא החזיר לה את השיק משום שהוא חלה סמוך לאחר מכן. הנתבעת טענה בחקירה הנגדית שהתשלום בוצע עובר למועד פרעון השיק. הנתבעת תמכה את טענותיה באישור עליו חתם האדם שהחזיק בשיק שמאשר את דבריה. שמו של אותו אדם הוא פנחס סילקו. כעת אוחז צד ג' בשיק והוא טוען לאחיזה כשורה. מנגד טוענת הנתבעת שהיא לא צריכה לשלם פעמיים את סכום השיק.

כידוע בשלב זה של ההתנגדות די בכך שמגיש ההתנגדות טוען שנפל פגם בחוליה הראשונה בשרשת הסיחור על מנת שתנתן הרשות להגן. טענת הנתבעת היא לפרעון השיק כלפי הצד הקרוב אליה בשיק. אין דנים בשלב זה כיצד יעלה בידי הנתבעת להוכיח את טענותיה ודי בהגנה אפשרית ואפילו בדוחק על מנת שתנתן לה אפשרות להגן. כמו כן טענות אחיזה כשורה לא נידונות ולא מתבררות בשלב הדיון בהתנגדות אלא יש לברר אותן בשלב ההוכחות. משום כך ניתנת למבקשת הרשות להתגונן על פי האמור בתצהירה.

התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז 1 (תקנות 214א – 214 טז) בתקנות סדן הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בקשת הביצוע תיחשב ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

התובע יגיש תצהיר אימות וגילוי מסמכים מוקדם בתוך 30 ימים מהיום והנתבעת בתוך 40 ימים מהיום. תצהירי עדות יוגשו בתוך 60 ימים מהיום.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים לכך שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית כדין אי התייצבות למשפט.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: