חאלה נ' ונה ואח'

החלטה

1.על אף שקבעתי בהחלטתי מיום 29.7.13 כי בקשה מספר 2 שהגיש התובע תתברר בקדם המשפט, וזאת על פי בקשת עו"ד מנדלוביץ ב"כ הנתבעים, הרי לאור העובדה כי כל התגובות והתשובות למיניהן הוגשו זה מכבר בתיק, ולאור העובדה כי מועד קדם המשפט הראשון קבוע ליום 16.9.14, ועל מנת לייעל את הדיון, אני דנה בבקשה 2 כבר עתה.

2.התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף במקביל לביהמ"ש השלום בת"א (בפני כב' השופטת לימור בן-שמן), וכן בביהמ"ש השלום בהרצליה. לאחר שביקשו הנתבעות את מחיקת התביעה כאן, התובע לא פעל בביהמ"ש בת"א, ותביעתו נמחקה מחוסר מעש על פי פסה"ד של כב' השופטת לימור בן-שמן מיום 13.3.13.

3.לפני מחיקת התביעה בת"א, הספיק ביהמ"ש למנות שני מומחים רפואיים מטעמו, את ד"ר ביתלתום בתחום פה ולסת, ואת ד"ר אנקשטיין בתחום האורתופדיה. בבקשה מס' 2, מבקש התובע מביהמ"ש לקבוע, שההליכים שהתקיימו עד מחיקת התביעה ימשיכו לחייב אף בתיק הנוכחי שבפניי.

4.ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה וסומך טיעוניו על רע"א 4921/09 , הכשרת היישוב נ' ראשיד, שם קבע ביהמ"ש העליון כי מחיקת התובענה משמעה ביטול ההליך על כל כרעיו ועל קרבו. משמעות המחיקה, קבע ביהמ"ש, כי כל שנעשה במסגרתו אין לו עוד כל תוקף משפטי מחייב (ראה לעניין זה דברי ביהמ"ש בע"א 746/88, בוזגלו נ' אוחנה).

5.אינני סבורה, שיש ממש בתשובת התובע כי מדובר בהלכה שרלבנטית רק לתביעות פלת"ד. מדובר בהלכה שנכונה לגבי כל סוגי התביעות, לרבות תביעות נזק גוף ולרבות תביעות כספיות.

6.אכן, לצורך ייעול הדיון וחיסכון בהוצאות, טוב היה אם ביהמ"ש שמחק את התובענה היה מתייחס להליכים שבוצעו עד המחיקה. אולם, ביהמ"ש בחר שלא להתייחס להליכים אלה, ורק קבע בהחלטתו כי התביעה נמחקת מחמת חוסר מעש. ב"כ התובע לא פנה לביהמ"ש ולא ביקש תיקון פסה"ד או הבהרה לגבי ההליכים שבוצעו עד המחיקה, ומשכך יש לראות את המחיקה ככזו הגוררת עמה את כל ההליכים שהיו טרם המחיקה.

7.טועה ב"כ התובע, שסבור כי בפני ביהמ"ש יהיו ארבע חוות דעת. בפני ביהמ"ש לא תהיינה שתי חוות דעת מטעמו של ביהמ"ש, אלא חוות דעת אחת של המומחה שאותו יקבע בהליך הנוכחי. אף צד לא יוכל להגיש שתי חוות דעת באותו נושא מטעמו.

8.פועל יוצא מהחלטתי זו, כי יש לקבל את התביעה בפניי כאילו הוגשה לראשונה. חוות הדעת שניתנו בהליך הקודם אינן מחייבות בתיק זה, וזאת לאור פסה"ד של כב' השופטת לימור בן-שמן. על ב"כ הנתבעים להגיש בתוך 90 יום מהיום חוות דעת נגדיות לחוות הדעת שצורפו לכתב התביעה. ככל שיהיו פערים בין חוות הדעת, ישקול ביהמ"ש מינוי של מומחים מטעמו, והם אלה המומחים היחידים שיהיו בתיק זה מטעמו של ביהמ"ש.

המזכירות תשלח החלטתי זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: