חאטום נ' נסראלדין

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה ובתמיכה לתגובה אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.

במקרה דנן מבוקש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין כספי לפיו חויב המערער לשלם כספים למשיב. פסק הדין ניתן ביום 31.10.2013 בתא"ק 11959-05-09 בבית משפט השלום בחיפה על ידי כב' השופטת שולמית ברסלב.

הלכה היא כי על המבקש עיכוב ביצוע פסק דין כספי להוכיח קיומם של שני תנאים והם: סיכויים טובים לזכות בערעור וקשיים ממשיים בהשבת המצב לקדמותו היה ויבוצע פסק הדין ולאחר מכן יתקבל הערעור.

עוד נקבע בשורה ארוכה של פסק דין כי הגשת ערעור לכשעצמה אינה מחייבת עיכוב ביצוע פסק הדין בוודאי כאשר מדובר בפסק דין כספי. נקבע כי הזוכה בדין זכאי להנות מפירות זכייתו אלא אם מוכח קיומן של נסיבות מיוחדות המחייבות מתן עיכוב ביצוע.

במקרה דנן אני סבורה כי המבקש, המערער לא הרים הנטל המוטל עליו ולא הוכחו נסיבות המחייבות סטיה מהכללים שגובשו לעניין עיכוב ביצוע פסק דין.

עסקינן בפסק דין כספי כאשר לא הוכח שהיה ויבוצע יתקשה המבקש להשיב המצב לקדמותו אם יזכה בערעורו.

טענות המשיב בדבר מצבו הכלכלי לא נסתרו ולא הובאה ראיה של ממש להוכיח טענת המבקש לעניין זה. גם לא הוכח כי מצבו הכלכלי של המבקש הינו כזה אשר מחייב העדפת אינטרסיו משום החשש לקריסתו הכלכלית היה ויבוצע פסק הדין על פני זה של המשיב שזכה בדינו.

במצב עניינים זה אין כלל צורך לדון בשאלת סיכויי הערעור.

עוד אציין כי העובדה שמועד שמיעת הערעור קרוב לכשעצמה אין די בה כדי לסייע למערער.

שהרי מועד חיובו של המערער הינו מיום מתן פסק הדין והעובדה שזה בחר שלא לקיימו ולהגיש כחודשיים לאחר מתן פסק הדין, בקשה זו, אינה מצדיקה כעת העתרות לבקשה רק משום שנקבע מועד קרוב לדיון.

אשר על כן אני דוחה הבקשה.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך כולל של 2,500 ₪ בתוך 20 יום ממועד המצאת החלטה זו אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: