חאג יחיא נ' חאג יחיא ואח'

החלטה

ביום 9.11.10 לא התיצבו העדים, הצדדים הציגו בפני ביהמ"A את הבעיות שנוצרו בשל אי ההתייצבות, ומצאתי כי יש מקום להתחשב גם בתובע וגם בנתבעים, והדיון נדחה להיום תוך שהוריתי והבהרתי כי לא תהיינה דחיות נוספות וכי על הצדדים לפעול למילוי החלטות בית המשפט.

היום שוב לא התיצבו העדים מטעם התביעה בנימוקים האמורים לעיל, וב"כ התובע ביקש לדחות את הדיון פעם נוספת על מנת לאפשר לו להציג את מלוא הראיות.

ב"כ הנתבעת טענה כי החוקר מטעמה נמצא באולם, אין הצדקה לדחיה, אולם לא תעמוד בדרכו של חברה כפוף לתשלום ההוצאות.

לא מצאתי כי יש לדחות את הדיון פעם נוספת, זמנו של בית המשפט יקר, זוהי פעם שניה שהעדים מתייצבים, נמצא פה גם עד מטעם הנתבעת ועד תביעה שהובא בצו הבאה, והעובדה שעד חשוב לא הגיע – ואף לא בוצעה לו מסירה כדין על ידי ב"כ התובע, אינה נימוק מספק לדחייה.

התובע ידע זה מכבר על הבעייתיות במשלוח דואר, על הנחיצות בהבאתו של העד, והיה עליו לפעול להזמנתו של עד זה, וזאת לא נעשה.

הדיון יתקיים ויסתיים היום.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

החלטה

הנתבעת מבקשת להגיש קלטת שביצע חוקר מטעמה, כאשר ב"כ התובע מתנגד להגשת הקלטת אשר לא ניתן לשמוע אותה באמצעים אשר מצויים בידי ב"כ הנתבעת.

אפשרתי לב"כ הנתבעת לנסות ולמצוא תחליף אולם הדבר לא עלה בידה, ולא ניתן לשמוע את הקלטת או לחקור את המצהיר לגבי האמור בה.

יצויין גם כי מי שהוקלט לא הגיע לבית המשפט להעיד, הגם שהוצא צו הבאה נגדו.

בנסיבות הענין ביקשה ב"כ הנתבעת לדחות את הדיון.

ב"כ התובע התנגד לדחיית הדיון.

יצויין כי בתחילת שמיעת הראיות התנגדה ב"כ הנתבעת לדחיית הדיון מכל הטעמים שצויינו בדבריה לעיל, ואף אני סברתי כי יש להשלים את שמיעת הראיות היום ואין שום הצדקה לדחייה הנוספת שביקש ב"כ התובע.

כל הנתונים הללו עמדו בפני ב"כ הנתבעת והיה עליה להערך בהתאם ואינני רואה סיבה לדחות את הדיון עתה.

זאת ועוד, העד שביקש ב"כ התובע לזמן – ואשר עדותו התגלתה כחשובה גם לנתבעת - חסאן סאלח גאזווי, לא התייצב כאמור וצו הבאה לא בוצע, וב"כ הנתבעת לא העלתה כל טענה בענין זה, כאשר ב"כ התובע ביקש את הדחיה. והנה כאשר הדבר אינו נוח לנתבעת, מועלית חשיבותו של העד כנימוק לדחייה והדבר אינו ראוי.

עוד יודגש כי צו ההבאה ניתן על ידי זה מכבר, ואף הוחזר לבית המשפט כבר בחודש דצמבר 2010 עם ההערה כי מספר תעודת הזהות לא תקין.

בנסיבות אלה ברור כי ניתן היה לתקן את הטעות או לעקוב אחר ביצוע הצו והצדדים לא עשו זאת, ואין להם להלין אלא על עצמם.

בנסיבות שפרטתי אין מקום לדחיית הדיון והוא יסתיים היום.