חאג' עאמר נ' אבו חמיד

החלטה

אין כל התייחסות בתגובת המשיב לשלל השיקולים השונים הצריכים לענייננו, בכל הנוגע לבקשה לביטול העיקולים אשר הוטלו על זכויותיה ונכסיה של המבקשת, במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

יפים לעניינו הדברים הבאים מתוך החלטתו של כב' הש' רובינשטיין ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ' אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ (פורסם בפדאו"ר):

"למקרה שלפנינו, שעניינו בקשה לביטול סעד שניתן טרם הגשת התנגדות, לא הותאם, ככל הנראה, הליך פרוצדורלי מפורש בחוק או בתקנות. הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על-ידי תקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום, כך דומה, על בקשה זו להידון בכפוף לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על הנתבע את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות.". (ההדגשה שלי – י.ב.).

המשיב לא התייחס לשיקולים בתקנות, ובהם: שאלת ההכבדה; שאלת מאזן הנוחות (כולל נזקיה של המבקשת שנטענו בבקשתה); שאלת המידתיות וכו'...

לפיכך, אני מורה על ביטול כל ההליכים שננקטו כנגד המבקשת בתיק ההוצאה לפועל נשוא ההתנגדות, עד להכרעה בבקשתה להארכת המועד.

על המבקשת להשיב על תגובת המשיב בשאלת הארכת המועד, בתוך 10 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: