חאג' נ' קבולשוילי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 1,500 ₪.

על פי הרשום בתיק ההוצאה לפועל, הומצאה למבקש האזהרה עוד בשנת 2006, אלא שלטענת המבקש, לא קיבל אותה לידיו כלל. אשר לשיק, לטענתו נגנב ממנו פנקס שיקים בשנת 2003, והשיק הנ"ל היה חלק מאותו פנקס. המבקש מכחיש חתימתו על השיק, וטוען כי מדובר בזיוף.

המשיב הגיב, בהתאם להחלטתי. למרות שהתבקש לכך מפורשות, לא צרף המשיב לתגובתו עותק מאישור המסירה המעיד על המצאת האזהרה לידי המבקש. לטענת המשיב, גם אם נאמין למבקש, כי לא קיבל את האזהרה, הרי שאין זה ברור מהתנגדותו מדוע היא מוגשת רק כעת.

משלא הוצג בפני אישור המסירה, אין לי אלא לקבל את טענת המבקש, כי האזהרה לא הומצאה כדין, ועל כן יש לראות את התנגדותו כהתנגדות המוגשת במועד. אוסיף ואציין, כי אף במסמכים הסרוקים בתיק ההוצאה לפועל, לא עלה בידי לראות את אישור המסירה.

אינני מוצאת מקום לחייב את המבקש בהוצאות המשיב בשל האיחור בהגשת ההתנגדות, בנסיבות אלה, ואף הטענה כי ננקטו נגד המבקש הליכים שונים, המצדיקים חיוב כזה, הועלתה באופן סתמי, ובמנותק מתיק ההוצאה לפועל עצמו (שם ניתנה למשיב, בשנת 2011, התראה לפני סגירת התיק מחוסר מעש, ובשל בקשתו לנקוט הליכים, לא נסגר התיק).

אשר להתנגדות עצמה, לטענת המשיב, בהעדר תלונה במשטרה וביטול השיק, יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום החוב בקופת ביהמ"ש. אינני מקבלת טענה זו. אמנם, בדרך כלל נהוג להגיש תלונה במשטרה אודות אבדן או גניבת שיקים, וניתן לראות בעצם הגשת התלונה במשטרה מעשה הנותן תוקף של "רצינות" לטענת הזיוף, אולם אין באי הגשת התלונה כדי לשלול את טענת הגניבה והזיוף, מניה וביה. במיוחד דברים אמורים ביחס להתנגדות זו שבפני, כאשר המבקש דאג לצרף לתצהירו דוגמאות חתימה שלו, הן מהבנק והן מחברת "פרטנר", להמחשת השוני בין חתימתו לבין זו שעל השיק. נראה כי בכך התגבר המבקש על חסרונה של תלונה במשטרה, ואף על כך שהשיק לא חולל בשל הוראת ביטול, אלא בשל הגבלת החשבון.

מעבר לכך, טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות, ויש ליתן למבקש את יומו בהעלאת טענת הגנה זו, מבלי להתנות זאת בתנאים כספיים, שעלולים לשלול ממנו את הזכות להתגונן.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: