- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חאג' נ' מדינת ישראל
|
עמ"י בית המשפט המחוזי חיפה |
41180-04-10
29.4.2010 |
|
בפני : אברהם אליקים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חמזה חאג' |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
אקדים ואבהיר כי החלטתי לדחות את הערר.
צודק הסנגור באשר לדרך שבה נוהל ההליך בפני בימ"ש קמא, שכן לטעמי נפלו שתי טעויות מהותיות בנושא זה. בכל הבקשות שהוגשו בקשר למעצרו של העורר, מתוארת מסכת עובדתית אחת ובה ניסיון למכור נשק ומוצגות הוראות חיקוק שונות לחלוטין וטעות זו משום מה נשמרה לאורך כל הדרך.
גם הצהרת התובע שהוצגה בפני בימ"ש קמא, הייתה שגויה ואיני סבור כי ניתן לכנותה טעות סופר, כפי שמציינת הפרקליטה המלווה.
אך עדיין, אזכיר את הכלל "כי לא מתקנים עוול בעוול" ואפנה בעניין זה לפסק דינו של כב' השופט עמית מיום 19/01/10 בש"פ 127/10, ולכן מן הראוי לבדוק את המצב העדכני היום, והאם יש הצדקה להמשך מעצרו של החשוד בהתאם להצהרה התובע העדכנית שהוגשה בפניי.
זה השלב להבהיר כי איני סבור כי ההצהרה העדכנית פגומה, הנוסח הכתוב בה תואם את ההלכות של ביהמ"ש ואת הוראת סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי.
בחנתי את חומר החקירה שטרם נחשף לעיני הסנגור, אך לכאורה לא ניתן להקל ראש במעשים המיוחסים לחשוד, ויש ראיות לכאורה הקושרות אותו לעבירה או עבירות חמורות של ניסיון לסחר בנשק. ואפנה בנוסף, להודעת הסוכן וההקלטה למסמך המסומן יז' בתיק החקירה, עמוד 3, ומסמך יט'.
בנוסף, אזכיר כי צודק ב"כ המשיבה וככל שמדובר בעבירות נשק ובמקרה זה, ניסיון לסחר בנשק, הרי שמדובר בעבירת ביטחון, המקימה חזקת מסוכנות וכל מי שמנסה לסחור בנשק, או סוחר בו, הוא מהווה סכנה לשלום הציבור.
ביהמ"ש העליון קבע לא אחת כי בסוג כזה של עבירות, בהעדר נסיבות חריגות, גם למעורבים ללא עבר פלילי, הדין הוא אחד-מעצר עד תום הליכים. ואפנה למשל לבש"פ 9416/09 מיום 30/01/09, כפי שנקבע על ידי כב' השופט פוגלמן.
בשילוב הנימוקים הנ"ל, אין הצדקה לחפש כעת חלופת מעצר, למרות שכמובן השופט שידון בתיק בו תוגש הבקשה ישקול כל טענה שתטען, אך היום יש לאפשר לפרקליטות להשלים את הגשת כתבי האישום במסגרת אותה פרשה ובכלל זה כנגד הנאשם, ולסיום אבהיר, כי שוכנעתי כי יש מקום לכאורה להגיש בתיק זה כתב אישום בעבירות של ניסיון לסחר בנשק ויש הצדקה לכאורה לבקש מעצר עד תום ההליכים.
לאור האמור לעיל, הערר נדחה.
הנני מורה לשירות בתי הסוהר לבדוק לאלתר את מצבו הרפואי של העורר, אשר נפגע לדבריו היום בתאונת דרכים בעת הנסיעה באמצעות שירות בתי הסוהר.
ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם אליקים, שופט
הוקלד על ידי: אסתר אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
