חאג' נ' חלבי ואח'

פסק - דין

בפניי תביעת התובע על סך 9,248 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 20.8.11 בכפר ירכא.

בכתב תביעתו טוען התובע כי במועד התאונה ביקש לפנות ימינה לכיוון ביתו, ורכב הנתבעים, נהוג בידי הנתבע 1, שנסע מאחוריו פגע בו וגרם לנזקים בצד הימני הקדמי של רכבו.

לתמיכת טענותיו בדבר שיעור הנזקים צירף התובע חוות דעת של שמאי.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים נטען כי רכב התובע נסע משמאל לרכב הנתבע ואז סטה ימינה באופן פתאומי, וחסם את נתיב נסיעתו של הנתבע שלא הספיק לעצור את רכבו וכך אירעה התאונה.

הנתבעת 2 הינה מי שהייתה המבטחת של רכב הנתבע במועד התאונה.

בדיון שהתקיים ביום 19.11.13 שמעתי את עדות התובע שהציג בפניי באמצעות רכבי הדגמה את גרסתו להתרחשות התאונה ושמעתי את סיכומי ב"כ הצדדים. כמו כן עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובמסמכים שהוצגו לתיק בית המשפט ובכלל זה חוות דעת שמאי, תמונות ממקום התאונה, תמונות הנזקים, הודעות שהוגשו לחברת הביטוח ועוד.

הנהג ברכב הנתבעים לא התייצב לדיון ולא העיד בדבר התרחשות התאונה וזאת על אף שהוזמן כדין.

לאחר שמיעת עדות התובע ובחינת חומר הראיות כאמור לעיל אני מקבלת את גרסת התובע, שלא נסתרה ולא הופרכה בחקירתו הנגדית, באשר לאופן התרחשות התאונה. משלא התייצב הנהג מטעם הנתבעים הרי שגרסתו של התובע נותרה כעדות יחידה שבעיקרה הייתה מהימנה עליי ונתמכה ביתר הראיות שהוצגו על ידו לרבות תמונות הנזקים ומיקום הנזקים ברכבו - ואני מקבלת אותה.

הנזקים המוכחים:

לתמיכת טענותיו בדבר הנזקים שנגרמו לו הגיש התובע חוות דעת שמאי במסגרתה הוערכו נזקיו בשיעור של 6,320 ₪ וכן הוצג חשבון שכ"ט שמאי על סך 928 ₪.

יתר נזקיו הנטענים של התובע שהוערכו בסך כולל של 2,000 ₪ לא הוכחו ולא נתמכו בראיות ודינם להידחות.

סוף דבר –

אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 7,248 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 22.8.11 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים בהוצאות התובע ושכר טרחת עורך דינו בסך כולל של 2,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"ד, 29 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: