חאביס נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה, אשר הורה על איסור שימוש ברכבו של המבקש, לאחר שבנו של המבקש (להלן: "הנהג"), נתפס נוהג ברכב כשהוא חשוד שהיה נתון תחת השפעת סם מסוכן.

מעיון בחומר הראיות, עולה כי ביום 8.1.10 בשעה 02:20 ברח' הנרקיסים בקרית ביאליק, היו השוטרים בסיור שגרתי על כביש 4 מכיוון דרום לכיוון צפון. בסמוך לצומת מוצרט הבחינו השוטרים ברכבו של הנהג, כאשר הוא נוסע במהירות, דבר זה נראה לשוטרים חשוד והם דלקו אחריו, חלפו על פני שני רמזורים הממוקמים בין צומת מוצרט לצומת צבר, כאשר בניידת היו שני שוטרים.

השוטרים נסעו אחרי רכבו של הנהג, צפרו לו והורו לו לעצור, הנהג לא נשמע להוראותיהם, סטה סטיה חדה ימינה, הוא נכנס לקרית ביאליק. בשלב מסוים הבחינו השוטרים כי נזרק מהחלון של צד הנהג ברכב בו נהג בנו של המבקש דף לבן והנהג המשיך בנסיעה.

אחד השוטרים ירד לעבר מקום הזריקה והביא עמו דף לבן בו נמצא החומר החשוד כסם מסוכן.

הנהג נעצר בסמוך מיד לאחר מכן, כאשר חלון הנוסע שליד הנהג פתוח. השוטר ניגש אל הנהג, ביקש ממנו רשיונות והבחין בכך שהנהג היה לחוץ וניסה להתגונן מרגע העצירה, כלשונו של השוטר.

הנהג התבקש לתת דגימת שתן ודם.

התגובה שנרשמה מפי הנהג היתה: "אני מסרב לתת בדיקה, כי יכול להיות שיש לי פסיבי, בגלל זה אני מפחד לתת בדיקת שתן".

בדיון בפני אישר הנהג כי אכן סירב לתת דגימת שתן. לדבריו, היה עייף לאחר תהליך ארוך של תחקור שעבר ע"י השוטרים.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות, והגם שאין בפני חוות דעת המלמדת על קיומו של סם מסוכן, עצם הסירוב ליתן בדיקת שתן, מקים את החזקה כי בנו של המבקש נהג בשכרות ועל כן משתכללת לכאורה ביצועה של עבירה זו.

ההסבר שנתן הנהג בדבר עייפותו, אינו יכול לעמוד, שכן לו היה אכן נותן דגימת שתן, היה מסלק כל חשד נגדו. עצם הסירוב רק מגביר את החשד כי אכן נהג תחת השפעת סמים.

הואיל והנהג אישר בפני כי הרכב אכן משמש אותו באורח קבע, אין מקום בנסיבות אלה, נוכח נסיבות ביצועה של העבירה, להיעתר לבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תש"ע, 13/01/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: