ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בנשימול

פסק דין

לפניי תביעה שטרית על סך 11,500 ₪ בגין עסקת ניכיון שיקים שנערכה בין חברת ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ (להלן: "התובעת") לבין חברת "אומן השיפוץ והצנרת בע"מ" (להלן: "הקבלן"). השיק אשר נוכה, נמשך על ידי יוסף בנשימול (להלן: "הנתבע"). השטר הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, שכן הנתבע ביטלו והתנגדות שהגיש התקבלה.

כללי

התובעת הינה חברה העוסקת בניכיון שיקים באישור בנק ישראל. לטענת התובעת, במסגרת עיסוקיה, ביום 2.9.10 היא ניכתה שיק כצד ג' לאדם בשם רן זילברבוש אשר הציג עצמו כבעלים של חברת אומן השיפוץ והצנרת בע"מ.

עדויות הנתבע

מטעם הנתבע העידו הנתבע בעצמו, אשתו אורית בנשימול (להלן: "אורית") ומר מאיר לוי (להלן: "לוי").

הנתבע העיד כי ביום 31/8/2010 יצר קשר עם הקבלן לצורך ביצוע עבודות שיפוץ בביתו. במסגרת העסקה מסר הנתבע לידי הקבלן 4 שיקים, אשר לא הוגבלו בסחירותם, על סך כולל של 72,000 ₪. בתוכם שיק על סך 15,000ש"ח ז.פ 15/11/2010 אשר בגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל מושא תיק זה (להלן: "השיק").

עוד העיד הנתבע, כי מייד לאחר שהקבלן החל בביצוע עבודות השיפוץ, החלו להתעורר תקלות בעבודתו ולפיכך החליט לבטל את העסקה ואת השיקים הנותרים שכן השיק הראשון נפרע זה מכבר כמקדמה.

לאחר שהקבלן חדל מלבצע את עבודת השיפוץ, יצר עימו קשר מנהלה ובעליה של התובעת (להלן: "חזי") אשר טען כי השיק נמצא בידיו וביקש לדעת את סיבת ביטולו. כן יצר עימו קשר הקבלן וביקש ממנו לכבד את השיק.

לפיכך, לטענת הנתבע, הושג הסכם בינו לבין הקבלן והתובעת לפיו, הקבלן יסיים את עבודתו ובתמורה ישלם הנתבע סך של 3,500 לתובעת בגין השיק וזה יוחזר אליהם. כן ימסור הקבלן לתובעת באותו מעמד שני שיקים ע"ס 6,370 כל אחד כנגד פירעון השיק (להלן: "ההסכם").

משכך, נפגשה אורית ביום 23/11/10 במשרדי התובעת עם חזי, שכן הנתבע שהה בחוץ לארץ במועד הפגישה. בפגישה שילמה אורית לתובעת סך של 3,500 ₪ לפירעון השיק. כן מסר הקבלן לתובעת באותו מעמד שני שיקים ע"ס 6,370 ₪ כל אחד לפירעון השיק.

לטענת הנתבע, על פי ההסכם, על התובעת היה להשיב את השיק לאורית במעמד הפגישה, עת קיבלה התובעת את הסכום על סך 3,500 ש"ח. אולם לשיטתו, אורית אשר לא הייתה בקיאה בפרטים לא התעקשה לקבל את השיק.

עוד טוען הנתבע כי חזי רשם על דעת עצמו כי אם השיקים שמסר הקבלן יחוללו תהיה התובעת רשאית לתבוע את יתרת החוב מהנתבע.

עוד העיד מטעם הנתבע לוי אשר אישר בפני בית המשפט כי כל אשר נכתב בתצהירו אמת הוא, לוי לא נחקר בחקירה נגדית, ולפיכך האמור בתצהירו אמת הוא.

לוי בתצהירו פירט כי אף הוא יצר קשר עם הקבלן לצורך ביצוע עבודות שיפוץ הפעם בכובעו כבעל חברת "ענקים באינסטלציה בע"מ". גם במקרה זה התעוררו בעיות שהובילו לביטול העסקה ולביטול השיקים.

עוד הצהיר לוי כי בעקבות ביטול השיקים פנה אליו חזי ביום 31.8.10 וטען כי בידיו נמצאים השיקים אותם מסר לקבלן וביקש כי מר לוי יפרע אותם. לוי הודיע לחזי במועד זה שהשיקים בוטלו עקב הפרת ההסכם על ידי הקבלן וכי לשיטתו הקבלן הינו נוכל שהונה אנשים רבים.

עדויות התובעת

מטעם התובעת העיד בעליה ומנהלה, הוא חזי, אשר חזר בעדותו על עיקרי תצהירו, וההעיד כי התובעת אוחזת בידה את השיק וכי התובעת נתנה בתום לב תמורה מלאה תמורת השיק לקבלן.

לטענת חזי, כחלק מהוראות ההסכם נקבע כי רק לאחר פירעון שני השיקים שניתנו על ידי הקבלן, יוחזר השיק לנתבע. ובמידה והשיקים אותם נתן הקבלן לא יכובדו על ידי הבנק התובעת תהא רשאית לתבוע את יתרת החוב מהנתבע בקיזוז הסכום אשר שולם על ידי אורית על סך 3,500 ₪.

השיקים שקיבלה התובעת מהקבלן לא כובדו על ידי הבנק ומשכך הגישה התובעת את השיק לביצוע בהוצאה לפועל.