ח"נ 62821-03-16 מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה נ' שחר

רקע

1.ביום 29.3.16 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של חניה על מדרכה, לפי סעיף 7(א)(3) לחוק עזר העמדת רכב וחנייתו (בנימינה גבעת עדה).

2.על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 1.10.15, ברח' ההדס בבנימינה, החנה הנאשם את רכבו מ.ר. 53-285-11 (להלן: "הרכב") עם 4 גלגלים על המדרכה.

3.כתב האישום הוגש לביהמ"ש בעקבות בקשת הנאשם להישפט לאחר שקיבל דו"ח מס' 03129210 והוא חויב בתשלום קנס בסך 500 ₪ (להלן: "הדו"ח").

4.בתגובתו לכתב האישום אישר הנאשם כי הוא אכן העמיד את רכבו במקום ובמועד המצוינים בו, אך טען כי עשה כן לשם העמסת ציוד משפחתי לטיול ועל מנת שילדיו אשר סייעו לו בכך, לא יצטרכו לעבור את הכביש. עוד טען הנאשם כי המדרכה הצמודה לביתו רחבה דיה וכי העמדת רכבו במקום לא הפריעה לתנועה: "...ברחוב שלנו יש מדרכה לכולם ובקטע הצמוד לבית שלנו המדרכה מתרחבת על חשבון החניה והופכת ל- 4.40 מ' ... בחול המועד סוכות 1.10, בשעה 08:00 בבוקר העמסנו את האוטו לפני טיול, הבגאז' פתוח ומעמיסים דברים. כדי שהילדים לא יעברו את הכביש שמנו את האוטו על המדרכה ליד הבית והעמסנו דברים לצורך טיול... האוטו שלי הוא 155 ס"מ ... לא משנה איך אני אעמוד, נשאר 280 ס"מ משני הצדדים. כל השנים אני חונה ממול הבית בגלל שאין לי מפרץ...".

5.לנוכח עמידת הנאשם על דרישתו לביטול הדו"ח והקנס וטענתו לפיה "הפקח עשה מחטף ולא דיבר איתם למרות שהיו במהלך העמסת ציוד על הרכב שתא המטען שלו היה פתוח", נקבע התיק לשמיעת הוכחות.

הראיות

6.מטעם המאשימה העיד הפקח מר ציון אברג'יל. בתארו את נסיבות רישום הדו"ח וצילום הרכב (ת/1) ובהתייחסותו לטענות הנאשם, טען הפקח כי המקרה זכור לו היטב ובתשובותיו לשאלות הנאשם, עמד על כך שתא המטען של הרכב לא היה פתוח:

"...אני אומר חד משמעית הבגאז' לא היה פתוח בשום אופן ואני גם כפקח,