ח"נ 5848-10-13 עירית נתניה נ' כהן

בפני בקשת הנאשם לבטל את פסה"ד שניתן כנגדו ביום 21.12.14, כאשר לא התייצב לדיון שנקבע בעניינו והוא נשפט בהיעדר. הבקשה נסרקה לתיק ביום 24.12.14 (הוגשה כנראה ביום 23.12.14).

בטרם אמשיך במתן החלטתי אציין כי מזכירות ביהמ"ש העבירה לידי העתק ממכתב תלונה כנגדי אותו כתב הנאשם לנציב התלונות על השופטים, בו הנאשם מתלונן על התנהגות ודרך ניהול המשפט.

כל עוד לא הוגשה בקשה לפסילתי וכל עוד לא פסלתי עצמי מלדון בתיק זה, הרי שאמשיך לדון בו, על פי הדין.

ועתה אמשיך ההחלטה.

הנאשם טוען בבקשתו, בין היתר, כדלקמן:

1.כי ביום 23.12.14 הגיע לביהמ"ש, עפ"י הודעה שקיבל ממזכירות ביהמ"ש, כי אישור המסירה מגלה "לא נדרש" וכי לא קיבל זימון כדין.

2.כי לא היתה קבלת קהל במזכירות ביהמ"ש לעניינים מקומיים.

3.כי לא היה ידוע לו על מועד הדיון והיה בטוח שהוא מתקיים ביום 23.12.14.

4.כי מסירה בע"פ אינה קבילה בהליך פלילי אלא אם נתנה הודעה במהלך הדיון והודע לנאשם על כך.

5.כי החסד"פ קובע שלא ידון אדם בפלילים אלא בפניו ועל כן לביהמ"ש לא היתה סמכות לדון את הנאשם בהיעדרו.

6.כי לפי סע' 130 לחסד"פ אם נוכח ביהמ"ש שקיימת סיבה מספקת, יבוטל פסה"ד.

7.כי הכרעת הדין התקבלה לידיו ממזכירות ביהמ"ש, וממנה עולה כי ב"כ המאשימה עו"ד שמעוני מסר הודעה כוזבת ובדעתו של הנאשם לפתוח בהליך פלילי במשטרת ישראל והודעה ללשכת עורכי הדין...

ועוד..