ח"נ 47968-03-12 עירית נתניה נ' שבלסקי

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על סעיף 11(א) לחוק העזר לנתניה (העמדת רכב וחנייתו), התשכ"ה -1965 (להלן: "חוק העזר"), בכך שהחנה את מכוניתו במקום מוסדר ללא תשלום האגרה הכרוכה בכך.

2.הנאשם מודה כי מצא את הדו"ח שנרשם על ידי הפקח, מר יוסי מסיקה (להלן: "הפקח") על שמשת המכונית עת חזר למכוניתו, אך כופר בביצוע העבירה המיוחסת לו. לגרסת הנאשם הוא ורעייתו הגיעו למקום החניה, הנאשם שם כרטיס חניה מסומן כדין על שמשת החלון, הנ"ל הלכו לעיסוקיהם, והופתעו למצוא את הדו"ח שנרשם ללא עילה. הפקח מודה כי על שמשת המכונית הוצג כרטיס חניה, אלא שעל פי עדותו הכרטיס שעל שמשת הרכב לא היה מגורד (האמצעי המזה את מועד החניה, והמאפשר שימוש בודד בכרטיס), באופן שאינו מהווה תשלום עבור החניה.

מטעם המאשימה נשמעה עדות הפקח והוצגו הדו"ח שנרשם ותמונות חלון הרכב וכרטיס החניה שהוצמד לשמשה.

מטעם הנאשמים נשמעו עדוית הנאשם, אשר החנה את הרכב ואשר כתב האישום הוסב על שמו, ועדות רעייתו, בעלת הרכב, אשר על פי עדות הנאשם היתה ביחד עמו במועד החניה ובשובם למכונית. כן הוצג כרטיס החניה, אשר על פי הנטען היה מוצג במועד רישום הדוח על שמשת הרכב, כמצבו הנטען באותו מועד.

3.בעדות הפקח נאמר, בהמשך להערה שעל גבי הדו"ח כי חלק הכרטיס שבו מסומנים היום והשעה מוסתר, והפקח לא זכר על ידי מה הוסתרו. יחד עם זאת הוצגו תמונות אשר על פי הנטען מהנראה בהם ניתן לראות כי מועד החניה, אותו יש לגרד בהתאם לנתונים במועד החניה לא גורדו.

בחקירתו הנגדית של הפקח נאמר כי הכרטיס הנראה בצילום מוסתר על ידי מראה חיצונית הניתנת להזזה. עוד אישר הפקח כי צבע המכונית אדום והסברו לכך שבתמונה בה צולם הדו"ח לא נראה צבע אדום היה כי הרקע של התמונה בה נראה כרטיס החניה הינו חלקה הפנימי של המכונית שהיה ככל הנראה בגוונים של כחול או אפור.

4.בעדויותיהם של הנאשם ושל רעייתו חזרו הנאשמים על גרסתם דלעיל. הנאשם הוסיף וציין כי הגוון של פנים רכבו שחור, ולא כפי הנראה בתמונה, וכי זוית הצילום של כרטיס החניה כפי שהיא נלמדת מהתמונות מלמדת על כך שלא ניתן היה לראות ממנה את הכרטיס בשלמותו. רעייתו של הנאשם לא נחקרה בעניינים אלה.

5.בסיכומי הטענות מטעם המאשימה נטען כי די בנראה בתמונות על מנת להיווכח כי הספרה המיועדת לסימון חודש החניה לא גורדה ומשכך אין לראות את הנאשם כמי ששילם את האגרה.