ח"נ 44555-06-16 מדינת ישראל נ' חזי

1.בפניי בקשת הנאשמת לביטול כתב האישום כנגדה וזאת בהתבסס על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (מפי השופט רון שפירא) שניתן בע"פ (חיפה) 3027/08 ושלאור חוק יסוד: השפיטה, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנחה את בית המשפט לעניינים מקומיים, שהינו ערכאה מקבילה לבית משפט שלום.

2.ב"כ המאשימה, בתגובתו לבקשה, טען כי עובדות המקרה דנן, שונות מהעובדות שעל בסיסן ניתן פסק – הדין האמור, בשים לב למשך זמן החנייה הארוך כאן, וביחוד – שבמקרה נשוא תיק זה, לטענתו, היתה הפרעה לשימוש של הנכה הספציפית, אשר למענה הוסדר מקום החניה.

3.ב"כ הנאשמת, בתשובתו לתגובה, טען שאין המדובר כלל ברכב התואם למספר הרכב, המופיע בשלט החניה הספציפית, אלא ברכב הסעות, שאינו קשור באותה חניה ספציפית.

4.מעת שישנה מחלוקת עובדתית בין הצדדים, לא ניתן להכריע בבקשה כטענה מקדמית אלא יש צורך בשמיעת ראיות על מנת שבית המשפט יוכל לקבוע מסמרות בשאלות העובדתיות שבמחלוקת. לפיכך, הבקשה לביטול כתב האישום נדחית.

5.לאור הנסיבות העולות מכתבי הטענות של הצדדים בבקשה הנוכחית ובשים לב לכך שלא ניתן לצפות את תוצאות פסק הדין שיינתן, רואה אני להמליץ לב"כ הצדדים להיפגש על מנת לנסות ולהגיע להבנה, שתייתר את הצורך בשמיעת עדים ומתן פסק-דין. ב"כ הנאשמת מוזמן ליצור קשר טלפוני עם ב"כ המאשימה ולתאם פגישה ובטוחני ששני הפרקליטים באותה הפגישה, ידעו להגיע להסדר שיחסוך זמן שיפוטי ויהלום את נסיבות המקרה.

6.אם יגיעו הצדדים להסדר, יעלו אותו על הכתב ויגישו אותו לבית המשפט לאישור, ללא צורך בהתייצבות.

בהעדר הסכמה, תתקיים ישיבת הקראה ביום 16.02.2017 שעה 11.30.

אין צורך בהתייצבות הנאשמת לישיבה זו ודי בהתייצבות בא כוחה.

המזכירות תשגר ההחלטה לב"כ הצדדים.