חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ח"נ 40903-04-15

: | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
40903-04-15
20.9.2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
עיריית חדרה
 נאשם:
צבי ינקו
פסק דין

כתב האישום בתיק זה מייחס לנאשם עבירה של חניה ליד תמרור 437 המסמן מקום חניה לרכב נכה משותק רגליים, לפי סעיף 5 (ד)(17) לחוק העזר לעירית חדרה (העמדת רכב וחנייתו), התשנ"א-1990.

בישיבת הקראת כתב האישום שהתקיימה בפני ביום 23.6.15, הודה הנאשם בכך שבתאריך 14.11.14 בסמוך לשעה 13:40 הוא אכן החנה את רכבו מ.ר. 43-956-02 (להלן: "הרכב") ברח' הלל יפה 25 בחדרה המקום המיועד לרכב נכה משותק רגליים, אך טען להגנתו כי עשה כן לאחר שרכב אחר שהיה ברשותו באותה עת, מ.ר. 52-353-03 (להלן: "הרכב האחר") ואשר לגביו הוא החזיק אז בתג נכה כדין, "התקלקל, הלכו לו חגורת טיימינג וראש מנוע והוא הוכנס למוסך של שועלי חאלד".

לתמיכת טענה זו הציג בפני הנאשם את המסמך נ/1 – אישור על רשימת תגי הנכה שהונפקו על שם הנאשם, ממנה עולה כי המועד הנ"ל אכן היה ברשותו תג נכה תקף לרכב האחר.

ב"כ המאשימה, העותרת להרשעת הנאשם בעבירה המיוחסת לו כאמור, טענה בתגובה כי בתקופה הרלבנטית היה ברשות הנאשם רכב נוסף (מ.ר. 61-613-72) בעל תג נכה תקף וכי במצב הדברים הנטען על ידו, היה עליו לעשות שימוש ברכב נוסף זה ולא ברכב שלא היה בעל תג שכזה (ר' דו"ח החניה נשוא כתב האישום והשאילתא לרכב – ת/1).

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הוריתי לנאשם להציג בפני ראיות לתמיכת גרסתו בדבר הכנסת הרכב האחר למוסך.

מן הראיות שהוגשו מטעם הנאשם עולה כי הרכב האחר אכן הוכנס למוסך "שומלי חאלד ובניו" לצורך החלפת אטם עליון וכי הדבר נעשה ביום 16.11.14, דהיינו יומיים לאחר מועד ביצוע העבירה כאמור.

 

במצב הדברים המתואר לעיל, ובהמשך לדברים שנכתבו על ידי בהכרעת הדין שניתנה בעניינו של נאשם זה ביום 13.1.15, בתיק ח"נ 44928-07-14, בכל הנוגע כלי הרכב השונים שהיו בבעלותו בתקופה הרלבנטית וה"בלבול" שחל אצלו ביחס להיותו של מי מהם "רכב מזכה", אין בידי לזכותו מביצוע העבירה המיוחסת לו בתיק הנוכחי.

הרכב בו נהג הנאשם במועד נשוא כתב האישום (14.11.14) לא היה בעל תג נכה תקף באותה עת, על פי החוק תגי חניה לנכים תקפים לגבי שני כלי רכב מזכים בלבד, וברשות הנאשם היה אז רכב מזכה נוסף על זה ש"התקלקל".

סוף דבר, אני מחליטה להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בתיק זה.

לפנים משורת הדין, ולאור מה שנראה על פניו כהתגייסות הנאשם ל"עשיית סדר" בנושא תגי הנכה שלו מאז ניתנה הכרעת הדין בתיק הקודם כאמור (כשלדברי ב"כ המאשימה לא נרשמו לחובתו דו"חות חניה נוספים מאז), הנני מעמידה את סכום הקנס על מחציתו – דהיינו – 500 ₪ בלבד.

הקנס ישולם עד ליום 29.10.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>