חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ח"נ 2889-06-16 עירית נהריה נ' ג'נח

: | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט השלום קריות
2889-06-16
4.1.2017
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
מאשימה:
עירית נהריה
נאשמים:
שמואל ג'נח
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו ביום 1.12.16 בהעדר התייצבות המבקש, באישום על החניית רכבו של המבקש על מדרכה בניגוד לחוק עזר ולתקנות התעבורה.

המבקש טוען בבקשה כי לא זומן כדין שכן לאחרונה דברי דואר לא הגיעו אליו בשל החלפת תיבות הדואר. עוד טען כי המקום בו חנה אינו מדרכה.

מאישור המסירה בתיק עולה כי בפעם הראשונה חזרה המסירה "לא נדרש" ובוצעה מסירה נוספת, כאשר אז סירב הנאשם לקבל את המסירה.

על פי סעיף 240(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), על עבירות קנס חל סעיף 130(ח) לחוק. על פי סעיף 130(ח) לחוק, רשאי בית המשפט לבטל גזר דין, אם התקיימו אחד משני תנאים: הוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות או הוכח עיוות דין. הנטל על הנאשם להוכיח את התנאים, ובכלל זה באשר לאי ההתייצבות עליו להגיש תצהיר עובדתי בעניין (ראה: רע"פ

9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז (6) 793).

 

אשר לאי ההתייצבות, תקנה 44א קובעת חזקת מסירה, כאשר ההזמנה נשלחת, כבענייננו, בדואר רשום. מאחר והכתובת שנמסרה היא הכתובת שמסר הנאשם, על הנאשם רובץ היה הנטל להוכיח כי ההזמנה לא נמסרה. בענייננו לא ניתן כל הסבר לעובדה שהנאשם סירב לקבל את המסירה, ולפיכך לא היתה הצדקה לאי ההתייצבות.

אשר לעיוות דין, שוכנעתי כי עיוות דין לא היה כאן. תקנה 72(א)(2א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 קובעת:

"לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:

(2א)על מדרכה, למעט במקום שהוסדר להעמדת רכב והחנייתו לפי חוק עזר שהותקן על פי סעיף77 לפקודה ובלבד שנותר מעבר להולכי רגל"

"מדרכה" מוגדרת בסעיף 1 לתקנות:

"חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו"

די לעיין בתמונה שצורפה לתגובת המאשימה, כדי ללמוד שהמשיב חנה על מדרכה, וטענותיו המועלות בבקשתו בהקשר זה אינן מעלות ואינן מורידות. העובדה כי מדובר כטענתו "בפאת הכביש" אינה משנה את מהות המקום כמדרכה (השווה למשל: חנ (חדרה) 13213-02-16 עיריית חדרה נגד תומר לידני [ניתן ביום 3.12.2016] והאסמכתאות המובאות שם).

לאור כל האמור, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ז, 04 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>