ח.מ. - ניהול ואחזקת חניונים בע"מ ואח' נ' רמ - נח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12534-06-12
12.11.2013
בפני :
יהודה פרגו

- נגד -
:
ח.מ. - ניהול ואחזקת חניונים בע"מ
:
1. רם - נח בע"מ
2. אפרירם בע"מ
3. מגדלי סומייל בע"מ
4. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ כולן

החלטה

החלטה

1.בפני עתירת התובעת להפסקת התובענה אשר הוגשה לבית משפט ביום 19/6/2012.

הנתבעות מתנגדות לבקשה. לטעמן יש לדחות את התובענה משני טעמים:

א.אי הפקדת הערובה הכספית להבטחת הוצאות הנתבעת, אשר נקבעה בהחלטת בית המשפט מיום 10/6/2013.

ב.מעשה בי"ד - תוצאת ההליך שהתנהל בין הצדדים בת.א 30697-11-12 בבית משפט השלום בתל אביב.

הצדדים הגישו את טיעוניהם בכתב.

2.סימן ב' לפרק י"ד לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984:

"154.הפסקת תובענה

(א)רצה תובע או נתבע שהגיש תביעה שכנגד, להפסיק תובענה, או לחזור בו מתביעתו כולה או מקצתה, יגיש בקשה על כך לבית המשפט או לרשם, ואם רצה לעשות כן תוך כדי הדיון יכול שהבקשה תהיה ללא הודעה מוקדמת.

(ב)בית המשפט או הרשם רשאי, בתנאים שייראו לו, להרשות למבקש לעשות כמבוקשו, ואם הרשה, יפסוק גם בהוצאות המשפט.

(ג)סירב בית המשפט לבקשה והתובע, או הנתבע שהגיש תביעה שכנגד, לא המשיך בתובענה, רשאי בית המשפט לדחותה.

155.תובענה חדשה

הופסקה תובענה, והוגשה תובענה חדשה בשל אותה עילה או בשל עילה דומה לה, לפני תשלום ההוצאות על התובענה שהופסקה, רשאי בית המשפט, אם נראה לו הדבר, לצוות על עיכוב התובענה החדשה עד לאחר תשלום ההוצאות כאמור".

לא ניתן לאכוף על התובעת להמשיך בתביעתה עת היא הגיעה למסקנה כי אין לה, בשלב זה, עניין בניהול תביעתה, אם משום שנוכחה לדעת בעקבות ההליכים שהתקיימו עד עתה שעילת תביעתה אינה איתנה או שיקשה עליה להוכיחה; אם מכל סיבה אחרת הנובעת משינוי נסיבות. בוודאי כאשר התובענה נמצאת בשלביה המוקדמים טרם תחילת שמיעת הראיות. כל שניתן הוא לקבוע את התנאים להפסקת התובענה וחידושה בעתיד, אם תמצא התובעת לנכון לעשות כן, ואת שיעור ההוצאות אשר נגרמו לנתבעות.

אני מאפשר לתובעת את הפסקת התובענה, בתנאים אותם אקבע ובתשלום ההוצאות הראויות.

3.על מנת לקבוע את התנאים וההוצאות הראויות, יש לסקור את ההליכים אשר התקיימו עד כה שהניעו את התובעת לעתור להפסקת התובענה.

כאמור, עסקינן בכתב תביעה אשר הוגש לבית המשפט ביום 19/6/2012.

כתב התביעה עניינו בחניון שהופעל ע"י התובעת על מקרקעין בתל אביב, אשר בבעלות הנתבעות, הידועים בכינויים "מתחם סומייל".

בכתב התביעה נטען, כי הנתבעות מפירות את ההסכמות שהיו לתובעת עמן, באשר להפעלת החניון.

התובעת עותרת למתן צו המורה לנתבעות לחתום על בקשה לשימוש חורג במקרקעין; למתן צו מניעה קבוע המונע את פינוי התובעת מן המקרקעין; ולמתן פיצוי כספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>